eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo[kronika2prl] Przebiegli › Re: [kronika2prl] Przebiegli
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: [kronika2prl] Przebiegli
    Date: Tue, 7 Sep 2010 14:51:12 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 22
    Message-ID: <i65cm9$eap$1@inews.gazeta.pl>
    References: <i653vv$qhe$1@news.onet.pl> <i658gb$as$1@inews.gazeta.pl>
    <i659s4$cot$1@news.onet.pl> <i65ags$79k$1@inews.gazeta.pl>
    <i65alu$f1a$1@news.onet.pl> <i65bu3$boq$1@inews.gazeta.pl>
    <i65c78$jd4$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: aery118.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1283864073 14681 79.191.206.118 (7 Sep 2010 12:54:33 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 7 Sep 2010 12:54:33 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <i65c78$jd4$1@news.onet.pl>
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18197
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
    X-User: robert.tomasik
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:652281
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
    news:i65c78$jd4$1@news.onet.pl...
    >W dniu 2010-09-07 14:39, Robert Tomasik pisze:
    >> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
    >> wiadomości news:i65alu$f1a$1@news.onet.pl...
    >>> W dniu 2010-09-07 14:16, Robert Tomasik pisze:
    >>>
    >>>
    >>>> głosować :-) W praktyce taka opinia, to po prostu zanie biegłego i jak
    >>>> każde podlega ocenie sądu. NIe ma co demonizować problemu.
    >>>
    >>> Skoro sąd chce powołać biegłego, to znaczy, że sam nie ma rozeznania w
    >>> danym temacie. Jak zatem miałby potem oceniać opinię?
    >>
    >> Na zdrowy rozsądek.
    >
    > Na zdrowy rozsądek, to sąd może wydawać wyroki bez opinii biegłych.
    > Nawet byłbym za.

    Uważam, ze nie masz racji. Sąd biegłego przecież przesłuchuje. Przesłuchują
    go strony, które często znają sie na rzeczy lepiej od sądu.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1