Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:i65c78$jd4$1@news.onet.pl...
>W dniu 2010-09-07 14:39, Robert Tomasik pisze:
>> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
>> wiadomości news:i65alu$f1a$1@news.onet.pl...
>>> W dniu 2010-09-07 14:16, Robert Tomasik pisze:
>>>
>>>
>>>> głosować :-) W praktyce taka opinia, to po prostu zanie biegłego i jak
>>>> każde podlega ocenie sądu. NIe ma co demonizować problemu.
>>>
>>> Skoro sąd chce powołać biegłego, to znaczy, że sam nie ma rozeznania w
>>> danym temacie. Jak zatem miałby potem oceniać opinię?
>>
>> Na zdrowy rozsądek.
>
> Na zdrowy rozsądek, to sąd może wydawać wyroki bez opinii biegłych.
> Nawet byłbym za.

Uważam, ze nie masz racji. Sąd biegłego przecież przesłuchuje. Przesłuchują
go strony, które często znają sie na rzeczy lepiej od sądu.