-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
ostnews.google.com!g12g2000yqd.googlegroups.com!not-for-mail
From: kesser <d...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: kratka, i inne zmiany w prawie
Date: Wed, 15 Jun 2011 22:17:36 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 57
Message-ID: <6...@g...googlegroups.com>
References: <c...@m...googlegroups.com>
<itb1g8$72$1@inews.gazeta.pl> <itbglt$gep$1@mx1.internetia.pl>
NNTP-Posting-Host: 31.63.220.235
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1308201456 30514 127.0.0.1 (16 Jun 2011 05:17:36 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Thu, 16 Jun 2011 05:17:36 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: g12g2000yqd.googlegroups.com; posting-host=31.63.220.235;
posting-account=1rquJwoAAACeXxSpXJ4TR8NSpetCjOxs
User-Agent: G2/1.0
X-Google-Web-Client: true
X-Google-Header-Order: HUALESNKRC
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:2.0.1) Gecko/20100101
Firefox/4.0.1,gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:680630
[ ukryj nagłówki ]On 16 Cze, 01:41, BartekK <s...@N...org> wrote:
> W dniu 2011-06-15 21:30, Robert Tomasik pisze:> Użytkownik "kesser"
<d...@g...com> napisał w wiadomości
> >news:c4a1b7f2-7ad0-47e9-9c45-0e06eac04191@m24g2000y
qc.googlegroups.com...
>
> >> Czy mogą mi grozić jakieś konsekwencje z tego tytułu i czy w ogóle
> >> ktokolwiek ma prawo żądać ode mnie zmian w aucie skoro wcześniej
> >> spełniał wymogi prawne?
>
> > Tobie? Zatrzymanie dowodu rejestracyjnego do czasu doprowadzenia pojazdu
> > do stanu zgodnego z prawem. Ale to stosunkowo niewielki problem. Zarzut
> > przestępstwa poświadczenia nieprawdy grozi wszystkim poprzednim
> > diagnostom, którzy poświadczali, że ten samochód jest sprawny. Przy czym
> > z drugiej strony otwartą kwestią pozostaje, co to znaczy "zamontowane na
> > stale". Śruby, to już na stałe, czy jeszcze nie?
>
> Witamy w kraju absurdów, gdzie obywatel jest zmuszony robić absurdalne
> rzeczy, by nie wpakować się w jeszcze bardziej absurdalne kłopoty.
> Po pewnej nieprzypadkowej kontroli US w paru autach współpracującej
> firmy - kratki zostały "przemontowane" (oczywiście w odpowiedniej firmie
> i za odpowiednią kasę) na wersję "na stałe" = na śrubach zrywalnych, bo
> kontrola uznała że zwykłe przykręcenie umożliwia ich wykręcenie w każdej
> chwili, co oznacza że auto nie byłoby "ciężarowe" więc i vat odliczony
> od jego zakupu + paliwa przez dwa lata był nienależnie odliczony, więc
> należy się zapłacić ten vat + odsetki + kara (a wszystko razy kilka
> aut!). Firma zdecydowała się że nawet przyspawają te kratki, byle
> kontrola się odczepiła.
>
> --
> | Bartłomiej Kuźniewski
> | s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
> |http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=33
8173
U mnie sprawa jest o tyle absurdalna, że ja odliczeń VAT nie robię i
nie robiłem. Auto od początku jest zarejestrowane na mnie personalnie
i rozliczane w firmie jak auto prywatne.
Dla mnie absurdem jest:
1. zmiana zasad odliczeń dla aut już zarejestrowanych
2. zmiana wymogów wobec kratki dla aut już zarejestrowanych
A na końcu jest szary człowiek, który koszty powyższych dostaje na
klatę. Wychodzi na to, że z własnego portfela muszę pokryć koszty
przeglądu i przerejestrowania auta tylko dlatego, że się przepisy
zmieniły.
Dla mnie jest to szczególnie w przypadku pkt 2 działanie prawa wstecz.
Następne wpisy z tego wątku
- 16.06.11 05:45 spp
- 16.06.11 09:07 Gotfryd Smolik news
- 16.06.11 09:33 Andrzej Kłos
- 16.06.11 14:25 Gotfryd Smolik news
- 16.06.11 15:14 cef
- 16.06.11 16:03 Gotfryd Smolik news
- 16.06.11 18:28 Tom N
- 16.06.11 20:01 Andrzej Kłos
- 17.06.11 04:04 spp
- 17.06.11 10:36 Gotfryd Smolik news
- 17.06.11 10:41 Gotfryd Smolik news
- 17.06.11 11:44 cef
- 18.06.11 10:40 Andrzej Kłos
- 18.06.11 13:08 cef
- 18.06.11 13:55 Adam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
Najnowsze wątki
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji