Andrzej Lawa pisze:
> Roman Rumpel pisze:
>> Andrzej Lawa pisze:
>>> Roman Rumpel pisze:
>>>
>>>> Przy zdjęciach obecna linia orzecznicza raczej nie pozostawia
>>>> wątpliwości, że jest.
>>> Zależy od zdjęć. Przy dostatecznie złych może się okazać, że są
>>> zwyczajnie tylko bardzo podobne ;)
>>>
>>> Zrób sobie np. źle naświetlone i nieostre zdjęcie jakiegoś przedmiotu z
>>> dwóch podobnych ujęć. I potem zgaduj, które było które (po odpowiednim
>>> wykadrowaniu "odbitki").
>>>
>> A Ty znów wymyślasz problemy z dala od rzeczywistego problemu :(
>>
>
> Primo: bądź łaskaw odpowiadać merytorycznie, a nie personalnie.


Co ja zrobię, ze to Ty, a nie kto inny rzuca takimi przykładami ;).
No ale dobrze, poprawiam się i pisze bezosobowo:
Nie należy zaciemniać dyskusji przykładami oderwanymi od postawionego
zagadnienia.
>
> Secundo: ja się właśnie domagam pokazania rzeczywistego (tego
> konkretnego) problemu.

Nie ma problemu. Stwierdziłem tylko, że obecna linia orzecznicza skłania
sie do uznania każdego zdjęcia za przejaw działalnosci twórczej.


Zapewne orzekali o wyraźnych zdjęciach. Z mojego doświadczenia wynika,
że rzadko są publikowane, a następnie wykradane "źle naświetlone i
nieostre" zdjęcia*



* nie dotyczy zdjęć celebrytów robionych z kilometra ;)
--
Roman Rumpel Skype: rumpel.roman www.rumpel.pl
"Bo jakbyś czytał od przodu to byłby to najzwyklejszy pamiętnik a tak
blog. To teraz taka moda. Piszesz od urodzenia do dzisiaj to życiorys,
piszesz od dzisiaj do urodzenia to CV." (C) W. Kasprzak