Re: kradzież komputerów - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › kradzież komputerów › Re: kradzież komputerów

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: poreba <d...@p...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: kradzież komputerów
Date: Wed, 28 May 2003 21:53:57 +0000 (UTC)
Organization: YoYo Kąpanych
Lines: 22
Message-ID: <X...@2...7.19.11>
References: <bavhqe$ha3$1@news.onet.pl> <bb06u5$dm3$1@news.onet.pl>
<bb0o8u$680$1@nemesis.news.tpi.pl> <bb0p4n$sj4$3@news.onet.pl>
<X...@2...7.19.11>
<P...@k...portezjan.zabrze.pl>
<X...@2...7.19.11>
<P...@k...portezjan.zabrze.pl>
NNTP-Posting-Host: pc55.ostroleka.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1054158837 23568 217.98.207.55 (28 May 2003 21:53:57
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 28 May 2003 21:53:57 +0000 (UTC)
X-Face: a9t\\FlbV]AOG}6#nq)OG7'f`-!umYwlu]*\"75eNW!JrF9M,O7T!(m)CoYG+:KCftiHu9v]a5QZW
-8BdJhdufl.(vRFs;gR\\1R~<k<bfUZgC[(7NBLVVTqboLOnJHW6\"S-Ukq0`-!QjrFCR8+GVx$q!
oJllG-E%%=VNX.C9g<G%%aU~^/uwRow$8t%%isFq9(!G1
X-Newsreader: SuperNewsReader
X-Mailer: EnyMailer
User-Agent: JustAsk X-news
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:147706
[ ukryj nagłówki ]
Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> niebacznie popelnil
news:Pine.WNT.4.50.0305281544570.-124475@k6-2.portez
jan.zabrze.pl:

>>>> Usiłujesz mi wmówić, że ...
>>> Przyznam że tego nie zauważyłem (że "usiłuje ci wmówić").
>> Ja również tego nie zauważyłem ;)
> To dlaczego mu takie coś zarzucasz ??
OK, kajam się. Omyłkowo potraktowałem "usiłuje" jako polskawe
"usiłuję". Zadziwiłem się jak mogłeś zareagować na słowa nie
skierowane do Ciebie. Stąd i całe zamieszanie z niezrozumieniem.
Dopiero ten post wyjsnił mi w czym tkwił mój błąd podwójny.

A do rzeczy: w innych podwątkach nasz Expierd pisze,
że furda umowa pomiędzy autorem a odbiorcą. Nie zaznacza
wyraźnie (ok, nie zawsze zaznacza) iż prezentowane przez niego
stanowisko może być uprawnione jedynie do części utworów
(egzemplarzy) na podstawie podanych przez Ciebie fragmentów ustawy.
No i się rypło. Miałem to napisać za 8 postów ;)))

--
pozdro
poreba