eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawokradziez dowodu › Re: kradziez dowodu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!peer03.am4!peer.am4.highwinds-media.com!pee
    r04.fr7!futter-mich.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neost
    rada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostr
    ada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki,pl.soc.prawo
    References: <5864e967$0$662$65785112@news.neostrada.pl>
    <o42ps7$uq0$1@node1.news.atman.pl>
    <5864ec90$0$661$65785112@news.neostrada.pl>
    <o42s1l$17i$1@node1.news.atman.pl> <8...@a...kjonca>
    <o42su3$28h$1@node1.news.atman.pl> <8...@a...kjonca>
    <5865031a$0$5159$65785112@news.neostrada.pl>
    <o48rhl$35u$1@usenet.news.interia.pl> <o48rvg$30p$1@node1.news.atman.pl>
    In-Reply-To: <o48rvg$30p$1@node1.news.atman.pl>
    Subject: Re: kradziez dowodu
    Date: Mon, 2 Jan 2017 17:35:36 +0100
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 22
    Message-ID: <586a8159$0$5163$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.7.208.98
    X-Trace: 1483374937 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 5163 83.7.208.98:54976
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2096
    X-Received-Body-CRC: 1047214522
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:628759 pl.soc.prawo:759537
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:o48rvg$30p$...@n...news.atman.pl...
    W dniu 2016-12-31 o 18:57, qwerty pisze:
    >> Użytkownik "J.F." napisał w wiadomości grup
    >>> No, mamy tez na niej nr dowodu, plus oswiadczenie urzedu, ze taki
    >>> dowod zostal skradziony, i moze sie bez grafologa obejdzie.
    >
    >> Tylko urząd nikomu nie mówił, że dowody zostały skradzione

    >Ale petent wie, że nigdy takiego dowodu nie miał.

    Tylko pytanie, co sad na to.

    Bo z pismem z urzedu, ze dowod o takim nr zostal skradziony jeszcze
    przed wydaniem obywatelowi to sprawa wydaje sie jasna, a bez tego
    pisma ... taki pewny jestes, ze sad uzna umowe za falszywa ?
    Czy raczej uzna, ze pracownik w banku sie pomylil i zly nr dowodu
    wpisal.
    Bo reszta danych sie zgadza.

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1