"Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> wrote in message
news:Pine.WNT.4.64.1008302117070.2948@quad...
> On Mon, 30 Aug 2010, Jotte wrote:
>
>> Zauważ, że de facto semantycznie tak właśnie jest.
>> Pracownik wypracowuje swoje uposażenie i jeszcze robi na pracodawcę.
>
> Semantycznie, to daje (sprzedaje) pracę wcale nie ten kto płaci,
> tylko ten kto bierze wypłatę, więc poprzednie sformułowanie
> wcale nie jest takie błędne, błąd leży pośrodku :| (w określeniu
> "praco*dawca*")

Pozwole sie z toba nie zgodzic.
Tak by bylo w istocie jesli pracodawca placil by za prace 24/h na dobe 7 dni
w tygodniu a nie za godzniy "bycia" w pracy.
Poza tym kupic prace to jak kupic niewolnika. Ale w zasadzie nawet niewolnik
musial miec "serwis" 24h/dobe...
Pracoawca daje prace pracownikowi by ten przynosil realne dochody pracodawcy
ktory obiecuje w umowie, ze z pracownikiem sie tym dochodem podzili.
A nie kupi prace. Pracy sie kupic nie da.
Kupowanie pracy to slogan liberalow z PO PiS. Dla ktorych wiadomym jest, ze
pracownik to tylko p[racownik i nic wiecej.
ps. jak by prace sie kupowalo, to ja pierwszy kupil bym sobia od siebie
prace:)) i wrzucil to w koszta:)) malo sprzedal bym swoja prace na 10000
umow:)