-
Data: 2008-01-30 08:38:08
Temat: Re: korzystanie z czyjejs sieci wifi
Od: Mr Internet <a...@a...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik Andrzej Lawa napisał:
>>>> napaśc,wiec moge w obronei miru domowego w ramach obrony konieczniej
>>>> rozpierdolić go w drobny mak ;))))
>>>
>>> Bzdury.
>>
>> Wtargniecie. Napasc. I nie mam prawa we wlasnym domu si ebronic?
----------------------------------------------------
--------^^^^^^
>
> Masz. Nie masz prawa atakować.
-----------------------^^^^^^^^
Rozróżniasz słowa "bronić" i "atakować" czy nie bałdzo?
>> "Wysoki sadzie, siedze sobie w domu, a tu wchodzi jakis typ, ja mu kaze
>> wypierdalac, a on na mnie z rekami, to chwycuilem co mialem pod reka
>> zeby sie bronic, i mu pierdoolnalem raz, zeby mnie puscil, upadl,
>> skrecil se kark, tak było".
>
> I idziesz siedzieć.
Za obrone konieczną przed napjaciem i napaścią bandziora?
LOL :)
>> Co zle formuluje?
>
> Jak zaczniesz bluzgać i zachowywać się agresywnie intruz, który przecież
> równie dobrze mógł pomylić drzwi, może uznać to za atak i się zacząć bronić.
I zacznie bluzgać?
To ja dzwonie na policje, ze wszedl mi do domu swir, nie chce wyjsc i
mnie bluzga. I co mam robić,bo on krzyczy "Zajebie cie skurwielu, cos ci
sie nei podoba?!"
> Jesteś na tyle odmóżdżony, że nie potrafisz spokojnie poprosić o
> opuszczenie lokalu?
Pokaz przepis nakazujacy, ze wlasciciel lokalu musi grzecznie poprosic
kolesia, co wszedl i nie chce wyjsc, zeby ten wyszedl. Moze mi zabronisz
jeszcze klac we wlasnym domu?!?!?!?!
>> Zalozmy, ze akurat dzis si ezle czujesz i nie zamknales drzwi na klucz.
i?
>>> A gdyby mi się zdarzyło tego nie zrobić, to gdyby to był ktoś obcy to
>>> bym się spytał "Pan w jakiej sprawie?".
>>
>> "Przyszedlem ci zajebac!"
>>
>> ;)
>>
>> Twoja reakcja?
zmieniasz temat
> OK, ja wymyślamy bajkowe scenariusze, to co zrobisz znajdując w
> mieszkaniu tygrysa?
to tygrysy potrafia wchodzic przez zamkniete drzwi?
>>> A gdyby to był ktoś znajomy, to
>>> by pewnie było "O, witaj! Fajnie, że wpadłeś! Przyniosłeś może moją
>>> płytkę?".
>>
>> "Nie. Pierdolisz. Pierdolisz moja kobiete. Przyszedlem ci zajebac" ;)
>
> Jesteś chory psychicznie. Dalsza dyskusja z tobą nie ma sensu.
Znaczy nie ma takiej mozliwosci, ze jakis kutas np. chory psychicznie
wejdzie do kogos i mu np. nawymysla?
>>> Pukania czasem nie słychać, więc to czy pukał czy nie jest kwestią
>>> akademicką.
>>
>> No i?
>
> I tak tego najwyraźniej nie zrozumiesz.
Andrzeju, czy ty na prawde uwazasz, ze skoro na pukanie nikt nie
odpowiada to mozesz po prostu wejsc?
>>> Ochrona własności (czy posiadania) ochroną własności (czy posiadania),
>>> ale ty chcesz zachowywać się jak cholerny fundamentalista czy zwykły,
>>> prymitywny bandzior. I masz pretensje, że prawo tego nie pochwala.
>>
>> Znaczy co jest prymitywnego w tym, ze nie zycze sobie, zeby ktokolwiek z
>> ulicy wchodzil do mojego mieszkania bez mojej zgody?
>
> Wychodzisz na prymitywnego, że na wszystko reagujesz chamską agresją.
Agresją? Ni ejestem agresywny. A przepisu na zakaz byci achamskim we
wlasnym mieszkaniu nie podałeś.
>> Slucxhaj, sa takie kraje na swiecie, gdzi emozna zostawic w wypasionym
>> kabrio kluczyki i nikt go nie tknie. No i nie jest to Polska.
>
> Ale bynajmniej nie dlatego, że wolno tam strzelać do ludzi oglądających
> cudy samochód.
Bynajmniej.
>> Sa inne kraje, gdzie na szybach sklepów po polsku wlasciciele pisza, ze
>> towar jest chowany i ze nie ma co krasc.
>
> Urban prawda.
Prowokacyjnie:
Polaku, schowałem to, co możesz ukraść
http://wiadomosci.onet.pl/1681863,403,item.html
>> Nie wiem dlaczego prawo zezwala na taka akcje, jak wejscie kogokolwiek
>> do czyjegos domu, tylko dlatego, ze drzwi nie byly zamkniete na klucz.
>
> Bo prawo jest m.in. po to, żeby ludzie zdrowi psychicznie nie byli
> bezkarnie napastowani przez świra, który specjalnie zostawił otwarte
> drzwi, żeby mieć pretekst, żeby komuś przywalić.
Hmmm, ze co? Ze ci biedni ludzie to tacy, co wchodza do cudzych mieszkan
i oni tacy biedni, bo weszli a wlascicielowi sie to nei spodobalo?!
--
Ja jestem Internet. Zanim Web 2.0 był jam jest. Stworzyłem posty.
Stworzyłem flejmy. Stworzyłem tożsamości i miejsca przez nie
odwiedzane. Jestem słowem. Nazywają mnie Internet, ale nie to
jest moje imię. Ja jestem. Ja będę zawsze.
Następne wpisy z tego wątku
- 30.01.08 08:41 Mr Internet
- 30.01.08 08:43 Mr Internet
- 30.01.08 14:25 Robert J.
- 30.01.08 14:34 Mr Internet
- 30.01.08 14:33 Andrzej Lawa
- 30.01.08 15:21 poreba
- 30.01.08 15:32 Andrzej Lawa
- 30.01.08 18:23 Jacek_P
- 30.01.08 23:14 swen
- 30.01.08 23:21 swen
- 31.01.08 04:39 Andrzej Lawa
- 31.01.08 12:36 KRZYZAK
- 31.01.08 12:38 KRZYZAK
- 31.01.08 12:39 Mr Internet
- 31.01.08 12:41 KRZYZAK
Najnowsze wątki z tej grupy
- Sąd/Sędzia odrzuca wniosek o 30d aresztu Ziobry i jedzie po PO-Komisji Sroki [i Ziobrze w GW wersji]
- Re: Państewko prawka Rumunia czyli pokaz UE leworządności - lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- Prawo w praktyce :-)
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
Najnowsze wątki
- 2025-03-31 Sąd/Sędzia odrzuca wniosek o 30d aresztu Ziobry i jedzie po PO-Komisji Sroki [i Ziobrze w GW wersji]
- 2025-03-31 Re: Państewko prawka Rumunia czyli pokaz UE leworządności - lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-31 Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- 2025-03-30 Prawo w praktyce :-)
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?