On 5/21/2004 4:11 PM, WOJSAL wrote:
> Użytkownik "Catbert" <v...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:c8l19v$nrq$1@korweta.task.gda.pl...
>
>>IMHO może, tym bardziej, że klient Kowalskiego jest klientem firmy i
>>sprawa tak czy inaczej dotyczy firmy
>
> Przed otwarciem korespondencji nie wiemy, czy
> dotyczy firmy czy spraw prywatnych. Wiemy tylko,
> ze adresatem jest Kowalski.

Podawanie nazwiska wraz z adresem firmy ma zapobiec krążeniu listu i
otwarciu przez osoby niepowołane - każada firma ma określony obieg
korespondencji - jeżeli np. jest adresowana na głównego/główną księgową,
to taką korespondencje może otworzyć każda osoba od podanej na przesyłce
wzwyż w hierarchii.
Szef ma prawo otworzyć każdą korespondencję, na której jest podana nazwa
firmy.

>>- w skrajnym przypadku zaniechanie
>>czegos tam, może spowodować roszczenie do niej.

> O ile jest adresowany do firmy. Tu byl adresowany
> do Kowalskiego, na adres jakis tam (firmy)
> a nie do firmy. Adresatem byl Kowalski przebywajacy
> w firmie.

Kowalski nie ma prawa do posługiwania się adresem firmy z nazwą w
prywatnej korespondencji - w szczególności, gdy dotyczy ona kradzieży
samochodu klienta - zaniechanie/zagubienie takiej korespondencji może
spowodowac co najmniej pretensje nadawcy przesyłki, że nie nadano
sprawie biegu - jeżeli klient jest upiardliwy, to może nawet oskarżyć
firmę, że posługując się swoim pracownikiem zleciła kradzież i dążyła do
zatuszowania sprawy np. przez uwalenie terminów etc. - fantazja ludzka
nie zna granic.

>>Jeżeli korespondencja miała być prywatnie do Kowalskiego, to powinien
>>podać adres prywatny
>
> A to niby dlaczego? A jak nie zna adresu prywatnego
> lecz pisze prywatnie do Kowalskiego, o ktorym wie
> ze przebywa w firmie?

W przyzwoitej firmie korespondencja kowalskiego trafiłaby na jego biurko
nieotwarta - ale - może go nie było - albo też jego pozycja w pracy nie
jest na tyle znacząca, by ktokolwiek się liczył z jego prywatnością.
BTW nie bardzo rozumiem cel prywatności korespondencji w podanej sprawie.

>>W firmie nie ma korespondencji "prywatnej"

> A to niby dlaczego?

Prywatne w firmie są poglądy polityczne, stan rodzinny (o ile ZUS
czegoś nie chce) i majątkowy, preferencje seksualne etc. - nie
korespondencja, która jest normalnym środkiem komunikowania się pomiędzy
podmiotami gospodarczymi

>>- chyba, że do szefa i/lub
>>właściciela.

> Czyli do Kowalskiego ktory nie jest szefem prywatnie
> pisac nie mozna, a do Kowalskiego ktory jest szefem
> prywatnie mozna pisac?

Przesyłka zaadresowana na szefa może być otwarta tylko przez niego lub
osobę upoważnioną do otwierania jego korespondencji np. sekretarkę -
jeżeli tak jest, to kierowanie korespondencji o charakterze prywatnym na
szefa może mu przysporzyc problemów - więc nawet do niego nie powinno
się takowej kierować.

Podobne reguły dotyczą telefonów - o ile "szefie, dzwoni żona" może co
najwyżej wzbudzać uśmieszki (szefa nie ma kto opieprzyć) - to
przypadkowe odebranie telefonu przez dyrekcję i dialog:

- z Kowalskim proszę
- a kto mówi ? w jakiej sprawie?
- ja prywatnie ...

osobiście uważam za niestosowne i nie na miejscu.

Pzdr: Catbert