-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
From: Catbert <v...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: korespondencja prywatna czy nie??
Date: Sat, 22 May 2004 14:00:43 +0200
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl
Lines: 81
Message-ID: <c8nfd4$o1m$1@korweta.task.gda.pl>
References: <c8kmbs$deg$1@flis.man.torun.pl> <c8kp81$jgr$2@atlantis.news.tpi.pl>
<c8l19v$nrq$1@korweta.task.gda.pl> <c8l2mp$j57$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: adg52.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: korweta.task.gda.pl 1085227236 24630 83.25.244.52 (22 May 2004 12:00:36 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 22 May 2004 12:00:36 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.6) Gecko/20040113
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <c8l2mp$j57$1@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:216098
[ ukryj nagłówki ]On 5/21/2004 4:11 PM, WOJSAL wrote:
> Użytkownik "Catbert" <v...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:c8l19v$nrq$1@korweta.task.gda.pl...
>
>>IMHO może, tym bardziej, że klient Kowalskiego jest klientem firmy i
>>sprawa tak czy inaczej dotyczy firmy
>
> Przed otwarciem korespondencji nie wiemy, czy
> dotyczy firmy czy spraw prywatnych. Wiemy tylko,
> ze adresatem jest Kowalski.
Podawanie nazwiska wraz z adresem firmy ma zapobiec krążeniu listu i
otwarciu przez osoby niepowołane - każada firma ma określony obieg
korespondencji - jeżeli np. jest adresowana na głównego/główną księgową,
to taką korespondencje może otworzyć każda osoba od podanej na przesyłce
wzwyż w hierarchii.
Szef ma prawo otworzyć każdą korespondencję, na której jest podana nazwa
firmy.
>>- w skrajnym przypadku zaniechanie
>>czegos tam, może spowodować roszczenie do niej.
> O ile jest adresowany do firmy. Tu byl adresowany
> do Kowalskiego, na adres jakis tam (firmy)
> a nie do firmy. Adresatem byl Kowalski przebywajacy
> w firmie.
Kowalski nie ma prawa do posługiwania się adresem firmy z nazwą w
prywatnej korespondencji - w szczególności, gdy dotyczy ona kradzieży
samochodu klienta - zaniechanie/zagubienie takiej korespondencji może
spowodowac co najmniej pretensje nadawcy przesyłki, że nie nadano
sprawie biegu - jeżeli klient jest upiardliwy, to może nawet oskarżyć
firmę, że posługując się swoim pracownikiem zleciła kradzież i dążyła do
zatuszowania sprawy np. przez uwalenie terminów etc. - fantazja ludzka
nie zna granic.
>>Jeżeli korespondencja miała być prywatnie do Kowalskiego, to powinien
>>podać adres prywatny
>
> A to niby dlaczego? A jak nie zna adresu prywatnego
> lecz pisze prywatnie do Kowalskiego, o ktorym wie
> ze przebywa w firmie?
W przyzwoitej firmie korespondencja kowalskiego trafiłaby na jego biurko
nieotwarta - ale - może go nie było - albo też jego pozycja w pracy nie
jest na tyle znacząca, by ktokolwiek się liczył z jego prywatnością.
BTW nie bardzo rozumiem cel prywatności korespondencji w podanej sprawie.
>>W firmie nie ma korespondencji "prywatnej"
> A to niby dlaczego?
Prywatne w firmie są poglądy polityczne, stan rodzinny (o ile ZUS
czegoś nie chce) i majątkowy, preferencje seksualne etc. - nie
korespondencja, która jest normalnym środkiem komunikowania się pomiędzy
podmiotami gospodarczymi
>>- chyba, że do szefa i/lub
>>właściciela.
> Czyli do Kowalskiego ktory nie jest szefem prywatnie
> pisac nie mozna, a do Kowalskiego ktory jest szefem
> prywatnie mozna pisac?
Przesyłka zaadresowana na szefa może być otwarta tylko przez niego lub
osobę upoważnioną do otwierania jego korespondencji np. sekretarkę -
jeżeli tak jest, to kierowanie korespondencji o charakterze prywatnym na
szefa może mu przysporzyc problemów - więc nawet do niego nie powinno
się takowej kierować.
Podobne reguły dotyczą telefonów - o ile "szefie, dzwoni żona" może co
najwyżej wzbudzać uśmieszki (szefa nie ma kto opieprzyć) - to
przypadkowe odebranie telefonu przez dyrekcję i dialog:
- z Kowalskim proszę
- a kto mówi ? w jakiej sprawie?
- ja prywatnie ...
osobiście uważam za niestosowne i nie na miejscu.
Pzdr: Catbert
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
Najnowsze wątki
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym