-
Data: 2002-12-04 17:30:04
Temat: Re: kontrola drogowa - zatrzymanie dowodu rejestracyjnego
Od: <t...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "JarekT" <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:asgen5$drj$1@news.tpi.pl...
> Witam
> Proszę o wskazówkę, gdzie szukać kryteriów oceny stanu technicznego
pojazdu
> przez patrol policyjny
> (chodzi o samochód osobowy).
> Ostatnio byłem świadkiem zatrzymania dowodu rejestracyjnego za "nadmierną
> korozję nadwozia", bo taką ocenę podczas rutynowej kontroli drogowej wydał
> osobnik w mundurze policjanta uważający się za kompetentnego rzeczoznawcę.
> Niestety udzielenie jasnej i rzeczowej informacji na temat wymienionych
> kryteriów, jak również powołanie się na konkretny akt prawny przekroczyło
> możliwości umysłowe kontrolującego (co akurat nie jest dziwne).
> Czy jest jakiś akt prawny regulujący te sprawy? Stan techniczny pojazdu
bada się
> przecież na odpowiednim stanowisku, przy użyciu specjalistycznego sprzętu
i robi
> to uprawniony(?) diagnosta. Czy może to więc oceniać wzrokowo, na drodze
byle
> glina?
>
> Pozdrawiam
> JarekT
>
>
> policjant może zatrzymac dowód rejestracyjny pojazdu tylko w kilku
przypadkach wymienionych w ustawie prawo o ruchu drogowym z dnia 20 czrwca
1997 roku. Zapewne funkcjonariusz stwierdził że nadmierna korozja nadwozia
może zagrażać bezpieczeństwu osób jadących tym pojazdem i zatrzymał dowód
rejestracyjny do czego miał prawo. Dowód ten został przesłany do Urzędu w
którym został wydany i można go odebrać po okazaniu zaświadczenia od
uprawnionego diagnosty. Diagnosta ten w rzeczywistości dokonuje właściwej
oceny czy jazda takim pojazdem mogła być niebezpieczna cz też nie.
Następne wpisy z tego wątku
- 04.12.02 17:29 Robert Tomasik
- 04.12.02 18:20 JarekT
- 04.12.02 18:33 JarekT
- 09.12.02 08:02 j...@p...onet.pl
- 09.12.02 19:59 JarekT
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki