-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-
mail
From: "Mariusz C." <m...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: kontrola biletow - prosba o interpretacje
Date: Mon, 25 Mar 2002 15:11:32 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 69
Message-ID: <a7nbai$il7$1@news.tpi.pl>
References: <a7es2q$eft$1@news.tpi.pl> <a7fijp$ga$1@news.tpi.pl>
<a7fj8q$gg$1@onyx.icpnet.pl> <a7fkgv$emb$1@news.tpi.pl>
<a7g5pp$c88$1@news.tpi.pl> <a7g6db$qqq$1@okapi.ict.pwr.wroc.pl>
<a7iiva$jgu$1@news.tpi.pl> <a7ir2i$7k6$1@news.tpi.pl>
<a7kjf8$6ea$1@news.tpi.pl> <a7lto1$l7j$1@news.tpi.pl>
<a7n5f8$q2t$2@news.tpi.pl>
Reply-To: "Mariusz C." <m...@p...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pa13.koszalin.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: news.tpi.pl 1017065619 19111 213.76.124.13 (25 Mar 2002 14:13:39 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 25 Mar 2002 14:13:39 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:88145
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Buker" <n...@d...pl>
napisał w wiadomości news:a7n5f8$q2t$2@news.tpi.pl...
> 1) Post krzysia również nie miał treści, którą przytoczyłeś jako podsatwę
> swej polemiki.
> 2) Wytłumacz mi jak może dojść do stwierdzenia,
> że osoba jedzie np. czwart raz bez biletu
Oczywiście na podstawie dowodów przewidzianych
przez prawo.
> jeśli osobnik taki będzie przy każdej kontroli
> wstawał i bez słowa się oddalał a kontrolerzy nie będą mogli
> go zatrzymać do czasu przybycia Policji
> (do takiego stanu faktycznego odnosiły się moje uwagi).
Przejaskrawiasz stan faktyczny.
Dziewczyna powiedziała, że ma dokum. w plecaku
a teraz wysiada więc... mogli wysiąść z nią
a nie po chamsku tarasować drogę zapewne
obślizgłymi cielskami.
W Twoim ww. przykładzie mają też problem ale nie wolno
go rozwiązywać siłowo bo toż to bezprawie w biały dzień.
Może powinni kontrolować z udziałem policjanta?
Może powinni śledzić i potem pozywać?
Nie wiem.
Ja na miejscu dziewczyny pewnie zażądał odszk.
za straty spowodowane np. spóźnieniem itp.
bo nie wiem czy pamiętasz ale musiała jechać dalej.
> 3) Nie ma wolności obywatelskich absolutnych - niczym nie ograniczonych.
> Również wolność osobista może zostać ograniczona jeśli zagrożone są inne
> wolności i prawa obywatelskie np. prawo własności.
> 4) Jasne, że kanary mogą ją śledzić (dziwne, że tego nie uważasz za
> sprzeczne z Konstytucją) i potem występować na drogę post. cywilnego -
> tylko, że gdyby tak roblili to wszyscy przewoźnicy jak jeden mąż by
> poupadali.
Zwracam uwagę, że Kolega zaczyna odwoływać się
do wykładni celowościowej a ta i inne, zgodnie z już poprzednio
cytowaną przeze mnie uchwałą SN I KZP 14/00 z dnia 2000.06.20
mogą być stosowane jeśli wykładnia językowa... itd.
> Reasumując oto jaki jest stan prawny wg. Twojej interpretacji:
> Jadę tramwajem podchodzi do mnie kanar i prosi o bilet.
> Ja patrzę na niego jak na kosmitę, spokojnie wstaję i idę na piwko
> - a ten frajer szanując moje konstytucyjne prawa może za mną
> najwyżej połazić.
Uhmmm.
Może jeszcze poprosić policjanta i wtedy to już kicha :)
Sorry ale taki jest stan prawny na dziś, jak mi się wydaje.
Mogą robić też tak jak w opisanym przypadku dziewczyny
ale narażają się co najmniej na koszty.
> Świat widziany jedynie przez pryzmat komentarzy i orzeczeń
> zamienia się w groteskę....
Nie załamuj się.
To nie było moim celem :))
Następne wpisy z tego wątku
- 25.03.02 15:20 Buker
- 25.03.02 15:24 Buker
- 26.03.02 08:59 Kaizen
- 26.03.02 12:37 KRZEM
- 26.03.02 14:50 Buker
- 26.03.02 23:54 KRZEM
- 27.03.02 09:55 Kaizen
- 27.03.02 18:37 Buker
- 28.03.02 01:15 KRZEM
- 01.04.02 20:56 Malgorzata Moszoro
- 20.04.02 18:21 wujleon
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki