Użytkownik "Mariusz C." <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:a7nbai$il7$1@news.tpi.pl...
> Użytkownik "Buker" <n...@d...pl>
> napisał w wiadomości news:a7n5f8$q2t$2@news.tpi.pl...
>
> > 1) Post krzysia również nie miał treści, którą przytoczyłeś jako
podsatwę
> > swej polemiki.
> > 2) Wytłumacz mi jak może dojść do stwierdzenia,
> > że osoba jedzie np. czwart raz bez biletu
>
> Oczywiście na podstawie dowodów przewidzianych
> przez prawo.

Tak? Tylko, że według Ciebie nie wolno podejmować żadnych działań jeśli
to dopiero pierwszy raz.
>
> > jeśli osobnik taki będzie przy każdej kontroli
> > wstawał i bez słowa się oddalał a kontrolerzy nie będą mogli
> > go zatrzymać do czasu przybycia Policji
> > (do takiego stanu faktycznego odnosiły się moje uwagi).
>
> Przejaskrawiasz stan faktyczny.
> Dziewczyna powiedziała, że ma dokum. w plecaku
> a teraz wysiada więc... mogli wysiąść z nią
> a nie po chamsku tarasować drogę zapewne
> obślizgłymi cielskami.

Powtarzam ostatni raz: moje uwagi odnosiły się do innego stanu
faktycznego! Jeżeli chodzi o dziewczyne to oczywiście, że powinni pozwolić
jej wysiąść i dopiero na przystanku sprawdzić bilet.
>
> W Twoim ww. przykładzie mają też problem ale nie wolno
> go rozwiązywać siłowo bo toż to bezprawie w biały dzień.
> Może powinni kontrolować z udziałem policjanta?
> Może powinni śledzić i potem pozywać?
> Nie wiem.

No właśnie, a życie jest życiem i tej pustki nie zniesie - więc albo
pozwalamy szaleć tupeciarskim gapowiczom albo godzimy się na ograniczenie
naszych praw (przynajmniej dopóki ustawodwaca nie zadziała)

> Ja na miejscu dziewczyny pewnie zażądał odszk.
> za straty spowodowane np. spóźnieniem itp.
> bo nie wiem czy pamiętasz ale musiała jechać dalej.
>
> > 3) Nie ma wolności obywatelskich absolutnych - niczym nie ograniczonych.
> > Również wolność osobista może zostać ograniczona jeśli zagrożone są inne
> > wolności i prawa obywatelskie np. prawo własności.
> > 4) Jasne, że kanary mogą ją śledzić (dziwne, że tego nie uważasz za
> > sprzeczne z Konstytucją) i potem występować na drogę post. cywilnego -
> > tylko, że gdyby tak roblili to wszyscy przewoźnicy jak jeden mąż by
> > poupadali.
>
> Zwracam uwagę, że Kolega zaczyna odwoływać się
> do wykładni celowościowej a ta i inne, zgodnie z już poprzednio
> cytowaną przeze mnie uchwałą SN I KZP 14/00 z dnia 2000.06.20
> mogą być stosowane jeśli wykładnia językowa... itd.
>
> > Reasumując oto jaki jest stan prawny wg. Twojej interpretacji:
> > Jadę tramwajem podchodzi do mnie kanar i prosi o bilet.
> > Ja patrzę na niego jak na kosmitę, spokojnie wstaję i idę na piwko
> > - a ten frajer szanując moje konstytucyjne prawa może za mną
> > najwyżej połazić.
>
> Uhmmm.
> Może jeszcze poprosić policjanta i wtedy to już kicha :)
> Sorry ale taki jest stan prawny na dziś, jak mi się wydaje.
> Mogą robić też tak jak w opisanym przypadku dziewczyny
> ale narażają się co najmniej na koszty.
>
> > Świat widziany jedynie przez pryzmat komentarzy i orzeczeń
> > zamienia się w groteskę....
>
> Nie załamuj się.
> To nie było moim celem :))
>
>
>
>
>
>
>
>