W odpowiedzi na pismo z piątek 30 maj 2008 22:29
(autor Jacek_P
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <g1po3i$sjv$1@srv.cyf-kr.edu.pl>):

> Mikaichi <m...@v...pl> napisal:
>> Ku*wa ja pi*dole, kolejny, co kupil prawko :(
>
> Bredzisz, jak zwykle zreszta ;) Teraz dodatkowo wulgaryzujesz...
>
> Przejscie dla pieszych MUSI byc oznakowane znakami pionowymi.
> Przyczyny:
> a) przepisy prawa

Nie do końca. PoRD mówi jedynie:

Art.2 p.11) przejście dla pieszych ? powierzchnię jezdni, drogi dla rowerów
lub torowiska przeznaczoną do przechodzenia przez pieszych, oznaczoną
odpowiednimi znakami drogowymi;

a rozporządzenie o znakach:

ZNAKI DROGOWE POZIOME
13) P-10 ?przejście dla pieszych?

Owszem, w rozporządzeniu odnośnie warunków stawiania znaków itepe jest, że
D-6 stosuje się zawsze, ale z drugiej strony jest tam również, że C-12 ma
być zawsze z A-7 a jednak nie zawsze tak jest, a nawet na testach
egzaminacyjnych są zadania z samego C-12. Więc z punktu widzenia PoRD to
sama zebra wystarczy jak na mój gust, bo wyznacza powierzchnię przejścia.

> b) mozliwosc zasloniecia oznakowania poziomego przez zanieczyszczenia lub
> snieg.

Albo urwania znaku przez dresa. Ponieważ jednak śnieg nie zasypał, to MSZ
przejście było.

--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: k...@s...pl a...@g...com