Użytkownik "ALEX Przekliniak" <k...@s...us> napisał w wiadomości
news:h2s4nu$poj$1@inews.gazeta.pl...
> Robert Tomasik ni au koto ha itsumo tanosii
>>>>>> Nie muszą. W tym problem. Z prawnego punktu widzenia.
>>>>> No nie do końca. ATecy wchodzą bez nakazu. No ale muszą mieć
>>>>> podejrzenia poważnego przestępstwa, a nie zalewanie deszczówką.
>>>> Celowe dopuszczenie do niszczenia konstrukcji budynku grożące
>>>> katastrofą budowlaną?
>>> ATekom wolno dużo więcej niż "zwykłym" policjantom.
>> Zlituj się i zdradź, z czego to niby wynika :-) Podpowiem, że w SPA
>> służą zwykli policjanci :-)
> A słyszałeś żeby ktokolwiek pozwał SPAT? Za naruszenie miru domowego?

Za naruszenie miru domowego? To raczej nie prawdopodobne. Ale kilka spraw o
przekroczenie uprawnień było.

>>> A czy ten przypadek się łapie na użycie AT? Pojęcia nie mam.
>> To widać :-) A poważnie, to SPA jest jedynie wyspecjalizowana komórką
>> Policji do realizacji spraw. nie ma żadnych odrębnych uprawnień czy
>> możliwości.
> "zwykłego" policjanta możesz wysłać w kosmos jak nie ma nakazu rewizji.

Aha. Oczywiście znasz podstawę prawną z której wynika, ze policjant w celu
dokonania przeszukania musi mieć nakaz. Jesli tak, to podrzuć z łaski
swojej, bom ciekaw.

> Ze SPATowcem ta sztuczka się nie udaje.


Ze zwykłym policjantem też. Czasem się udaje z niezwykłymi, ale to już
raczej kwestia niewłaściwej rekrutacji, a nie przepisów prawa.