Dnia Sat, 4 Jul 2009 20:34:43 +0000 (UTC), Jacek_P napisał(a):

> KM napisal:
> [ ciach ]
>
> No to niech zaczna wojne z matka, a wyjda jak Zablocki na mydle.
> Nie maja zadnej podstawy prawnej do zamieszkiwania,

Masz podstawy do wysuwania takiej tezy?


> a szczegolnie juz maz.

Właśnie jak stał się mężem nabył sporo praw (i obowiązków). M.in wspólne
zamieszkiwanie :)

> Nie maja tez zadnej podstawy do jakiegokolwiek dzialania
> w przedmiotowej kwestii.

Zmień dostawcę siary - bo ten twój obecny coś chujowy towar ci opycha.
Jak ma nie działać jak jakaś barania głowa robi wszystko by jej mieszkania
legło w gruzach.

> De facto calosc nalezy do matki

Ty jesteś lepszy od kaszpirowskiego czester - wiedziałeś o tym?
A propo - nic nie wspominano o ojcu!!!
Może on zmarł i córka stała się normalnym współwłaścicielem nieruchomości.
Kwestia działu spadku pomijalna na razie - i tak po pól roku od dowiedzenia
się o śmierci - spadkobierca dziedziczy z mocy ustawy.

> i jezeli akurat ma taka fanaberie zeby celowo zalewac sobie SWOJ parter
> to guzik jej zrobic moga.

Ty jesteś taki debil czy tylko prowokujesz?

> Malo tego, jak sie uprze, to moze wystapic o zaplacenie za bezumowne
> korzystanie z jej nieruchomosci

Pytam po raz kolejny - skąd domniemanie palancie że córka nie jest
współwłaścicielką?

> plus wydziedziczyc corke za "razaca niewdziecznosc"

Ty weź już naprawdę odstaw to ścierwo co palisz, bo już ci nie zostanie
więcej niż pół zwoju na tej masie mózgowej, a potem to zaczniesz chodzić po
placu i srać naokoło.

> plus wystapic z wnioskiem o eksmisje.

Świstaka posadzili ... :))))