> napewno nie miał prawa sprzedać samochodu poniżej jego minimalnej wartości
> tym bardziej na licytacji!!!

Skad taki wniosek? Z tego co wiem w przypadku egzekucji z ruchomosci komornik
dokonuje oszacowania na podstawie wlasnej wiedzy i doswiadczenia. Oczywiscie -
moze powolac bieglego, ale tylko gdy uzna to za konieczne (a wiec zalezy to od
jego uznania). Ponadto biegly jest powolywany jeszcze na zarzuty dluznika /
wierzyciela (art. 853 kpc).

Czyli - jezeli dluznikowi nie podoba sie kwota, na jaka zostala oszacowana
ruchomosc - musi zglosic zarzut na oszacowanie. A tego w omawianej sytuacji
nie zrobil. Moim zdaniem w tym momencie to juz lipa i nic z tym nie zrobi.

Oczywiscie nie oznacza to, ze pochwalam ten stan rzeczy, bo dowolnosc
oszacowania jest tu moim zdaniem zbyt daleko idaca i prowadzi do bardzo
licznych naruszen. Nie zmienia to jednak postaci rzeczy, ze taka jest
regulacja (chyba ze nie wiem o istnieniu jakis przep. szczegolnych).

Nadmienie tylko, ze jezeli sprzedaz nastepuje w drodze licytacji, to pierwsza
wywolana cena jest zawsze nizsza od ceny szacunkowej (nie wspominajac juz o
cenie rzeczywistej) - art. 867 kpc. W pierwszej licytacji pierwsza wywolana
cena jest 3/4 wartosci szacunkowej, w drugiej licytacji (tj. gdy nie sprzedano
w pierwszej i mamy reapley) - 1/2 ceny szacunkowej.

Natomiast faktycznie zastanawiajace jest to, ze autor watku nic nie wiedzial o
tej calej akcji. Bo przeciez powinien dostac co najmniej zawiadomienie o:
- zajeciu - komornik dorecza dluznikowi odpis protokolu zajecia
- terminie i miejscu licytacji

W zw. z tym bycmoze to, ze dluznik nic nie wiedzial o licytacji wynika nie
tyle z niedopatrzen komornika (bo przeciez musial by mocno sie postarac zeby
nie dotarly do dluznika az dwa zawiadomienia), co z jakis powodow lezacych po
stronie dluznika. Radze sprawdzic w aktach zwrotki i zamieszczone na nich
adnotacje.

Pozdrawiam

M


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl