-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.inte
rnetia.pl!not-for-mail
From: "re" <r...@r...invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: komornicy kradna dane
Date: Wed, 31 Aug 2016 23:53:57 +0200
Organization: Netia S.A.
Lines: 37
Message-ID: <nq7jm0$8dh$1@mx1.internetia.pl>
References: <57c02a76$0$15192$65785112@news.neostrada.pl>
<57c04af7$0$12555$65785112@news.neostrada.pl>
<nppoqn$3q7$1@node2.news.atman.pl> <nq1500$r79$1@node1.news.atman.pl>
<57c43dfd$0$640$65785112@news.neostrada.pl> <nq1sds$fhl$1@dont-email.me>
<nq2fso$fh7$1@node2.news.atman.pl>
<57c5c080$0$15208$65785112@news.neostrada.pl>
<nq4oj3$k70$1@node2.news.atman.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<nq6k6a$dhq$1@node1.news.atman.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<nq7cdv$2v8$2@node2.news.atman.pl>
<1...@i...dyndns.org.invalid.160831.invalid>
<57c73ff9$0$653$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 78-10-177-126.static.ip.netia.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: mx1.internetia.pl 1472680448 8625 78.10.177.126 (31 Aug 2016 21:54:08 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 31 Aug 2016 21:54:08 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
In-Reply-To: <57c73ff9$0$653$65785112@news.neostrada.pl>
X-Tech-Contact: u...@i...pl
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
Importance: Normal
X-Priority: 3
X-Server-Info: http://www.internetia.pl/
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:757663
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Robert Tomasik"
>>>> Nie ma tam nic o piśmie od komornika - komornik jest tylko
>>>> doręczycielem, stosownie do wskazanego w piśmie przepisu.
>>> A to co?
>>> http://antywindyk.pl/wp-content/uploads/2015/10/list
onosz1.jpg
>>> Przecież to pismo od komornika.
>
>> Widzę, że i ty zadowoliłeś się obrazkiem, bez zadawania sobie trudu
>> przeczytania ze zrozumieniem?
>
> Twierdzisz, że laik po przeczytaniu "Pouczenie..." ma uznać, iż nie jest
> prawdą, że pismo zostało wysłane w związku z prowadzeniem egzekucji, skoro
> jest to na wprost napisane...?
>
>> " i myśli, że komornik po takim wezwaniu dokonuje czynności egzekucyjnych
>> (tutaj już na nieumiejętność nawet czytania nic nie poradzę)."
>
> Nie od dzisiaj wiadomo, ze masz kłopoty z czytaniem
>
To jest nas co najmniej dwóch. Zarówno w pouczeniu na odwrocie pisma
(pierwsza linia) jak i w pouczeniu z banku jest mowa o tym, że
niezapłacenie spowoduje wystąpienie o tytuł wykonawczy. Dalej mowa, ze
jak już będą mieli tytuł, to będą egzekwować. Co w tym złego?
---
http://antywindyk.pl/wp-content/uploads/2015/10/list
onosz5.jpg wskazuje, że
komornik prowadzi postępowanie z wniosku firmy windykacyjnej, czyli nie jest
to postępowanie egzekucyjne, więc musi został zatrudniony przez tę firmę na
co musiał zgodzić się sąd i takie wątpliwości zawarto w artykule. Komornik
wylicza nawet koszt postępowania, który obciąża dłużnika dopiero w przypadku
uznania długu lub po uzyskaniu tytułu wykonawczego wraz z prowadzonym
postępowaniem egzekucyjnym. W drugiej części jest mowa o Rzeczniku Dłużnika,
który w istocie jest właśnie tą firmą windykacyjną. No to raczej dobry
artykuł.
Następne wpisy z tego wątku
- 01.09.16 00:05 Robert Tomasik
- 01.09.16 09:08 ąćęłńóśźż
- 01.09.16 09:49 Kris
- 01.09.16 09:55 RadoslawF
- 01.09.16 11:03 brum
- 01.09.16 11:44 re
- 01.09.16 14:25 J.F.
- 01.09.16 15:36 Robert Tomasik
- 01.09.16 17:00 Marek
- 01.09.16 17:01 Marek
- 01.09.16 17:05 Marek
- 01.09.16 17:17 Marek
- 01.09.16 17:27 ąćęłńóśźż
- 01.09.16 17:41 Robert Tomasik
- 01.09.16 17:46 ąćęłńóśźż
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"