eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawokolejny oszust z allegroRe: kolejny oszust z allegro
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: kolejny oszust z allegro
    Date: Sat, 30 Jan 2010 11:01:51 +0100
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 66
    Message-ID: <hk102g$f9m$1@news.onet.pl>
    References: <hjvjev$p2q$1@inews.gazeta.pl> <hjvlvu$qs1$3@inews.gazeta.pl>
    <hjvmib$mo$1@news.onet.pl> <hjvmvq$2dn$1@news.onet.pl>
    <hjvndv$3sv$1@news.onet.pl> <hjvs10$d94$1@news.onet.pl>
    <hk0lgv$nt6$1@news.onet.pl> <hk0vfe$ehi$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: host-89-231-100-86.warszawa.mm.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1264845712 15670 89.231.100.86 (30 Jan 2010 10:01:52 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 30 Jan 2010 10:01:52 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
    In-Reply-To: <hk0vfe$ehi$1@news.onet.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:625329
    [ ukryj nagłówki ]

    Maciej Bebenek (news.onet.pl) pisze:
    > On 2010-01-30 08:01, Liwiusz wrote:
    >
    >> Nie wiem co pamiętasz i skąd pamiętasz, generalnie dochodzenie
    >> należności poprzez sprawę karną jest bardziej efektywne, ponieważ oprócz
    >> samego obowiązku zapłaty (czy to na drodze osobnego postępowania
    >> cywilnego, czy na zasadzie postępowania adhezyjnego), do spłaty motywuje
    >> dłużnika sprawa karna. Jeśli sąd zasądzi wyrok w zawieszeniu i zobowiąże
    >> do pokrycia szkód pod rygorem odwieszenia wyroku, wówczas motywacja ta
    >> bardzo mocno rośnie.
    >
    > A w jakich przypadkach w ogóle możliwe jest postępowanie adhezyjne?


    kpk

    art. 62
    Pokrzywdzony może aż do rozpoczęcia przewodu sądowego na rozprawie
    głównej wytoczyć przeciw oskarżonemu powództwo cywilne w celu
    dochodzenia w postępowaniu karnym roszczeń majątkowych wynikających
    bezpośrednio z popełnienia przestępstwa.

    art. 65
    § 1. Sąd przed rozpoczęciem przewodu sądowego odmawia przyjęcia
    powództwa cywilnego, jeżeli:

    1) powództwo cywilne jest z mocy przepisu szczególnego niedopuszczalne,

    2) roszczenie nie ma bezpośredniego związku z zarzutem oskarżenia,

    3) powództwo zostało wniesione przez osobę nieuprawnioną,

    4) to samo roszczenie jest przedmiotem innego postępowania lub o
    roszczeniu tym prawomocnie orzeczono,

    5) po stronie pozwanych zachodzi współuczestnictwo konieczne z
    instytucją państwową, samorządową lub społeczną albo z osobą, która nie
    występuje w charakterze oskarżonego,

    6) złożono wniosek, o którym mowa w art. 46 § 1 Kodeksu karnego.

    § 2. Jeżeli pozew odpowiada warunkom formalnym, a nie zachodzą
    okoliczności wymienione w § 1, sąd orzeka o przyjęciu powództwa cywilnego.

    § 3. Mimo przyjęcia powództwa cywilnego sąd pozostawia je bez
    rozpoznania, jeżeli po rozpoczęciu przewodu sądowego ujawni się
    okoliczność wymieniona w § 1.

    § 4. Na odmowę przyjęcia powództwa cywilnego lub na pozostawienie go bez
    rozpoznania na podstawie § 3 zażalenie nie przysługuje.




    art. 67
    § 1. Jeżeli sąd odmówił przyjęcia powództwa cywilnego lub pozostawił je
    bez rozpoznania, powód cywilny może dochodzić swego roszczenia w
    postępowaniu cywilnym.




    i tak dalej.

    --
    Liwiusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1