W dniu 2010-11-20 00:46, Krzysztof pisze:
> "Tomasz Pyra" <h...@s...spam.spam> napisał
>
>> > A co to strażnika obchodzi komu pożyczam auto?
>
>> Ma do tego prawo na mocy ustawy.
>
> Ma prawo tak sobie po prostu wiedzieć "bo tak i już"?

Oni mają swoje procedury wg. których działają w ramach prawa.
Nie jest to więc dowolność, natomiast Tobie jako właścicielowi nie muszą
się tłumaczyć z tego o co dokładnie chodzi.

> A jeśli zrobię wielkie oczy i powiem, że zupełnie nikomu nie pożyczałem,
> to dadzą mi spokój?
> Skoro nie muszą mówić o co chodzi, to chyba dadzą ;-)

Masz wskazać kto dysponował.
Oczywiście możesz nie wskazać, bo nie wiesz, nie pamiętasz itp.
Będą chcieli wtedy ukarać Ciebie za niewskazanie, możesz się nie zgodzić
i iść do sądu gdzie Twoje racje zostaną wysłuchane.

> [btw - jaka to ustawa?]

W tym przypadku Prawo o Ruchu Drogowym Art. 78.4:
"Właściciel lub posiadacz pojazdu jest obowiązany wskazać na żądanie
uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w
oznaczonym czasie, chyba że pojazd został użyty wbrew jego woli i wiedzy
przez nieznaną osobę, czemu nie mógł zapobiec."

>> Bo niekoniecznie musi chodzić o wykroczenie drogowe.
>> Równie dobrze mogą szukać przestępcy, świadka czegoś, czy mieć
>> jakikolwiek inny powód o którym niekoniecznie kierowca chciałby żeby
>> informowano innych.
>
> No dobrze, ale nawet w takich sytuacjach nikt z funkcjonariuszy nie
> przychodzi przecież do mnie (czy nie wzywa mnie na komisariat) i nie
> zadaje pytań bez żadnego wyjaśnienia, o co chodzi.

Nie jestem pewien czy policja by się tak chętnie dzieliła posiadanymi
materiałami dotyczącymi podejrzanego o np. przestępstwo.

Jak pokażą zdjęcie podejrzanego, to będą pytać np. czy go znasz.
A nie informować że jest podejrzany o gwałt, wraz z informacją kiedy i
kogo gwałcił.

Trudno sobie wyobrazić żeby sekretarka w zakładzie pracy otwierała
korespondencję, a tam informacje z policji, że Kowalski jest podejrzany
w sprawie o gwałt, wraz ze zdjęciami i innymi materiałami ze śledztwa,
tak żeby wszyscy wiedzieli co, gdzie i kiedy.

Zwłaszcza że są silne obostrzenia w ujawnianiu takich danych - na
zdjęciach w telewizji zasłania się oczy, nie podaje się danych osobowych
itd. Dopiero sąd musi zezwolić na upublicznienie wizerunku i danych.


> Nie chodzi mi
> przecież o niezdrową ciekawość, co się stało, tylko o sprawdzenie, czy
> policja/straż w ogóle ma powody, by zawracać mi cztery litery.

Pewnie zależy od sprawy i charakteru w jakiej się występuje.
W przypadku fotoradaru właściciel ma obowiązek udzielić informacji na
żądanie. Nie jego rolą jest tu ocena zasadności.

Oni dokładają te zdjęcia i wszystkie informacje po to żeby ułatwić
identyfikację.
Bo prawda jest taka że gdyby mnie zapytali kto kierował moim samochodem
2 miesiące temu, to marne szanse żebym zgadł czy to byłem ja czy żona. I
w zasadzie każdy musiałby odpowiadać wtedy zgodnie z prawdą że nie wie
kto kierował.

Natomiast to ułatwienie odbywa się mocno kosztem prywatności, a jednak
podejście że cel uświęca środki nie jest chyba najwłaściwsze.