-
Data: 2006-04-07 07:43:45
Temat: Re: kolejna wygrana z fotoradarem
Od: PROND <m...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]yarek napisał(a):
> http://miasta.gazeta.pl/plock/1,35681,3265907.html
>
> kiedys toczyla sie dyskusja na forum, - w uproszczeniu dotyczyla tego, czy
> nie wskazujac kto kierowal pojazdem - bedzie sie ponosilo odpowiedzialnosc.
> dla tych, ktorzy byli zwolennikami karania zawsze, bez wzgeldu na
> rgumenty -powyzszy wyrok. moze kiedys sami skorzystaja:-))
> pozdr
>
>
zauwaz, ze cytowany wyrok stwierdza: "policja ograniczyła się tylko do
jednego pytania: "Kto jechał tym samochodem", a nie: "Kto mógł jechać
tym samochodem". - W ocenie sądu pytanie było istotne, bowiem, o ile
obwiniony konkretnie wskazałby z imienia i nazwiska osoby, to wówczas
policja winna przeprowadzić stosowne czynności zmierzające do ustalenia
kierowcy - czytamy w uzasadnieniu."
czyli jak ci zadadza pytanie "kto mogl jechac" to sie nie wyslizgasz :)
p
Następne wpisy z tego wątku
- 07.04.06 08:08 Lukasz
- 07.04.06 08:36 Hikikomori San
- 07.04.06 08:55 Lukasz
- 07.04.06 09:08 Michał \"Kaczor\" Niemczak
- 07.04.06 09:13 Lukasz
- 07.04.06 10:42 Hikikomori San
- 07.04.06 10:41 Tiger
- 07.04.06 11:10 Lukasz
- 07.04.06 11:50 witek
- 07.04.06 12:13 Jacek P.
- 07.04.06 14:17 castrol
- 08.04.06 18:00 Alek
- 09.04.06 07:27 Bernard Figiel
- 09.04.06 08:41 Artur Golanski
- 09.04.06 10:20 Otto von Falkenstein
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki