W dniu 22-04-18 o 16:46, RadoslawF pisze:

>>>>> Parkowanie na przejściu nie liwkiduje przejścia.
>>>> Ale ten samochód serwisowy tam nie parkował,tylko wykonywał "inne
>>>> czynności na drodze".
>>> I co to zmienia?
>> Pisałeś o parkowaniu. On nie parkuje.
> Wykonywanie "innych czynności" też ne oznacza likwidacji przejścia.

Legalizuje postój. Z drugiej strony fizycznie uniemożliwia przejście
przez przejście. Pieszemu - oim zdaniem - nie wolo wejść na to
przejście. Mogli czekać na zwolnienie przejścia przez serwisówkę, albo
iść innym.
>
>>>>> Idąc twoim tropem nie ma nic złego w parkowaniu na przejściu dla
>>>>> pieszych ogólnie. Parkując likwidujesz przejście, więc nikt nie
>>>>> może się
>>>>> czepiać, że parkujesz na przejściu - normalnie perpetum mobile,
>>>>> tylko na
>>>>> odwrót:P
>>>> Ciekawe, jak doszedłeś do tego, że taki był mój trop :-)
>>> No ty przecież stwirdziłeś, że zastawienie przejścia samochodem powoduje
>>> nieważność istnienia przejścia:)
>> A zastawienie barierką?
> To w dalszym ciągu za mało do likwidacji przejścia dla pieszych.

Tu już moim zdaniem przeginasz. Znak B-41, barierka, taśma blokujące
przejście jednoznacznie wyłącza przejście.