W dniu 19.04.2018 o 16:51, Robert Tomasik pisze:

> Ale zauważ, że
> kobieta szła "na czerwonym".

Wręcz przeciwnie - szła na "bezświatłowym", była na _drugim_ pasie od
krawężnika miała więc z jej punktu widzenia pierwszeństwo (z którego nie
korzystała, bo słusznie wyszła z zalożenia, że nie ma się co z tonami
żelaswa wózkiem z dzieckiem przepychać).

> Kilka pojazdów przed nią przejechało. Ona
> stała na wyłączonej z ruchu części jezdni (słupkami i samochodem
> serwisu).

Miedzy 1 a trzecim pasem. Wyłączonym za skrzyżowaniem, nie przed.
Ewidentnie była na przejściu i skrzyżowaniu.

> Ale ona stała, a nasz
> kierujący zatrzymując się wprowadził po prostu zamieszanie i sprowokował
> ją do przejścia.

Nasz kierujący naprawił błąd kulsona, który w dupie miał pieszych i
nawet nie pomyślał, że ruchem pieszych to oni nie kieruje, bo go z
przejścia nie widać.

> Kilku go poprzedzających przejechało, a kobieta
> wyraźnie czekała, na "puszczenie" jej kierunku.

No ciężko, żeby się wózkiem z samochodami przepychała.

> Nie wnikam w kulturę wypowiedzi, bo to osobna sprawa, bo faktycznie
> można by tu8 sporo poprawić.

Mógłby zacząć od przedstawienia się. ... a skończyć na przeproszeniu za
to, że źle wykonywał swój obowiązek i był w mylnym błędzie, uważając że
kieruje ruchem pieszych.

Shrek