Uzytkownik "telimena" <h...@w...pl> napisal w wiadomosci
news:pkgxe.74$Hw5.8@trndny09...

>Co nie zwalnia wlasciciela od podjecia minimalnych krokow redukcji ryzyka
>wobec innych osob. I zrobieia tego we wlasnym zakresie.

No i minimalne kroki zrobil. Pies jest na ogrodzonej posesji, malo tego w
specjalnie po to wydzielonym boksie.

> Za konary drzewa tez odpowiada wlsciciel, mimo ze drzewo jest gleboko na
> posesji.

Ale jak galezie drzewa przelaza na Twoja strone to mozesz sobie je slicznie
podciac.

>Mowa jest o stworzeniu ryzyka dla innych osob swoim niedbalstwem.

Tylko, ze rozpatrujemy inny przypadek. Rozpatrujemy subiektywne odczucie
kogos, ze ktos inny czegos tam nie dopelnil. Zadalam autorowi watku pare
pytan w stylu czy pies rzuca sie na siatke etc. Gdyby byly obiektywne
przeslanki, ze cos jest nie tak to jak pisalam niech wezwie junaków z SM do
zdyscyplinowania sasiada. Tylko niech owe obiektywne przeslanki beda.

> A dlaczego nie odsunac kojca?

Moze nie ma ku temu mozliwosci? Moze po prostu to jest idealne miejsce bo np
w cieniu a reszta posesji jest nasloneczniona. Gdybac sobie mozna. Uwiazanie
psa, ktory jest w kojcu to juz bestialstwo.

>Koszta tych rzeczy sa niewspolmiernie niskie wobec kosztow leczenia lub
>pogrzebu.

Zakazanie przez rodzicow zblizania sie do psa rodziców nie kosztowaloby nic.

> I ze mozna to przewidziec.

Jakis odsetek dzieci wypada przez okna. Nie dalej jak chyba tydzien temu
jakas bodajze 16 mczna dziewczynka. To a propos okien. Tez mozna to bylo
przewidziec, prawda?

> Nie oddzielil psa od potencjalnej ofiary.

Nawet gdybys wybudowala mur to jak gówniarz bedzie chcial to przez niego
przejdzie. Wtedy tez uznalabys ze to wlasciciel nie dopelnil obowiazku
zabezpieczenia psa?

> I sla ustalenia winy domniemywa sie wlasciciel te wiedze posiadal.

A rodzice dzieci takiej wiedzy nie posiadaja??

> za plotem jest. ale nie jest za ODPOWIEDNIM DO RYZYKA OGRODZENIEM.

> To jeszcze zalezy jak ten plot byl ogrodzony.

Jakby nie byl to wg Twojej logiki nie byl wystarczajaco.

>I jak skorumpowany byl sedzia.

Tak, zawsze jak wyrok jest nie taki jak sobie zyczymy to sedzia jest
skorumpowany:-))

>> Jak jest podstawa prawna obowiazku posiadania licencji jasnowidza przez
>> wlascicieli psów?
>
>
> ROTFL

To jakis nowy kodeks? Tak u Was? Zapytalam o podstawe prawna Twoich tez.

> A to ze dziecko moze miec kota na reku i ten kot moze rozwscieczyc psa to
> tez trudno przewidziec??

LOL. Ten watek jest coraz bardziej bajkowy:-)) Najpierw istnialo
niebezpieczenstwo ze EWENTUALNIE dzieci przeloza reke na posesje sasiada.
Potem pies zaczal stopniowo w kolejnych postach przedzierac sie na posesje
na ktorej sa dzieci - najpierw przetykal nos, pysk potem leb. Nie wiem czy
nie przeszedl w koncu caly bo juz nie sledzilam watku. Potem ktos mówil cos
o dzieciach niedorozwinietych umyslowo, teraz Ty o dzieciach z kotem na
reku. Star trek przy tym wysiada

HaNkA