Re: kodeks dorogowy - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › kodeks dorogowy › Re: kodeks dorogowy

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Artur Golanski <A...@w...net.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: kodeks dorogowy
Date: Sun, 13 Apr 2003 13:38:46 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 16
Sender: a...@p...onet.pl@pe106.olsztyn.cvx.ppp.tpnet.pl
Message-ID: <m...@4...com>
References: <b73rta$g9v$1@srv.cyf-kr.edu.pl> <b75sp0$e4g$1@news.onet.pl>
<abAla.168085$fH1.1493174@news.chello.at>
<b76knt$56r$1@sklad.atcom.net.pl>
<wbFla.174246$fH1.1581561@news.chello.at>
<b78rtg$4fg$2@atlantis.news.tpi.pl>
<0VWla.192159$fH1.1779171@news.chello.at>
NNTP-Posting-Host: pe106.olsztyn.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1050234003 29246 213.76.47.106 (13 Apr 2003 11:40:03 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 13 Apr 2003 11:40:03 GMT
X-Newsreader: Forte Free Agent 1.93 PL unofficial/32.576 Polski (Polish)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:140699
[ ukryj nagłówki ]
"SzerszeN" <s...@t...pl> napisał:

>jak juz ktos wspomnial, to jest skrzyzowanie
'Ktos' też korygował, że NIE jest to skrzyzowanie :-/

>przy lewej krawedzi nie powinno tam byc, on w tym momencie
>lamal przepisy
Mógł tam jechać, nie łamiąc żadnych przepisów jeśli np.
- wyprzedzał inny pojazd
- omijał przeszkodę

>ale jak dla mnie to wina lezy po obu stronach
Jednak wymuszenie pierwszeństwa przejazdu jest oczywiste i tu prawo
nie przewiduje usprawiedliwienia.

Artur Golański