-
Data: 2005-10-02 13:54:43
Temat: Re: klub od 18 lat - jak zwejsciami nie letnich
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Bartek Gliniecki" <e...@n...pl> napisał w
wiadomości news:dhomau$aia$1@news.onet.pl...
> No właśnie nie bardzo było wyjaśnione. Nie było ustosunkowania się
do mojej
> argumentacji, tylko odpowiedzi w stylu "nie, bo nie" albo "nie, bo
to
> wykroczenie". Naprawdę nie wiem skąd to przekonanie, że właściciel
lokalu
> nie może mieć widzi mi się i wpuszczać osób tylko powyżej pewnego
wieku.
> Jakoś na moje jak najbardziej prawne argumenty padają odpowiedzi,
które mają
> bardzo wątłe oparcie w prawie.
Odniosę się po raz kolejny - może teraz zauważysz. :-)
Podstawowy problem, to brak uprawnień pracowników klubu do
sprawdzenia, ile lat ma osoba wchodząca. Samo zażądanie dowodu
osobistego jest już przestępstwem (art. 227 kk), a próba zatrzymania
przy drzwiach osoby posiadającej ważny bilet (którego ważność nie jest
uzależniona od okazania jakiegoś dokumentu) jest kolejnym (191 kk).
Dalej jest już z przysłowiowej górki, bo odmowa świadczenia usługi czy
sprzedaży, to tylko wykroczenie (135 i 138 kw).
Jeśli bramkarze posiadają licencje, to dodatkowo popełniają
przestępstwo z ustawy o ochronie osób i mienia polegające na nadużyciu
swoich uprawnień.
Następne wpisy z tego wątku
- 02.10.05 13:56 januszek
- 02.10.05 13:58 Robert Tomasik
- 02.10.05 13:59 Robert Tomasik
- 02.10.05 14:15 Marcin Szawurski
- 02.10.05 14:58 Roman G.
- 02.10.05 15:02 Renata Gołębiowska
- 02.10.05 15:04 Renata Gołębiowska
- 02.10.05 15:07 Renata Gołębiowska
- 02.10.05 15:42 Przemek R...
- 02.10.05 15:51 Renata Gołębiowska
- 02.10.05 16:30 Bartek Gliniecki
- 02.10.05 16:37 Bartek Gliniecki
- 02.10.05 16:39 Bartek Gliniecki
- 02.10.05 16:56 kam
- 02.10.05 16:58 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.
Najnowsze wątki
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- 2025-03-24 Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- 2025-03-24 Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.