-
Data: 2005-10-02 16:37:07
Temat: Re: klub od 18 lat - jak zwejsciami nie letnich
Od: "Bartek Gliniecki" <e...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Robert Tomasik wyskrobał(a):
> Odniosę się po raz kolejny - może teraz zauważysz. :-)
>
> Podstawowy problem, to brak uprawnień pracowników klubu do
> sprawdzenia, ile lat ma osoba wchodząca. Samo zażądanie dowodu
> osobistego jest już przestępstwem (art. 227 kk), a próba zatrzymania
> przy drzwiach osoby posiadającej ważny bilet (którego ważność nie jest
> uzależniona od okazania jakiegoś dokumentu) jest kolejnym (191 kk).
> Dalej jest już z przysłowiowej górki, bo odmowa świadczenia usługi czy
> sprzedaży, to tylko wykroczenie (135 i 138 kw).
>
> Jeśli bramkarze posiadają licencje, to dodatkowo popełniają
> przestępstwo z ustawy o ochronie osób i mienia polegające na nadużyciu
> swoich uprawnień.
Chyba nie rozumiemy stanu faktycznego. Ty myślisz o czymś innym i ja myślę o
czymś innym. Zazwyczaj w klubach jest w ten sposób, że nie kupujesz żadnego
biletu. Na bramce stoją panowie i albo Cię wpuszczają albo mówią, że nie
wejdziesz (wariant z wejściem za friko). Jest też druga opcja, w której za
wejście się płaci i w praktyce wygląda ona tak, że na wejściu podchodzisz i
płacisz, a następnie wchodzisz (jak już zapłacisz to generalnie bramkarz nie
odmówi Ci wejścia) albo chcesz zapłacić, ale obsługa Cię informuje, że nie
wejdziesz. Tak więc do transakcji nie dochodzi i w konsekwencji nie
wchodzisz.
Tak więc ja nie rozpatruję sytuacji kiedy to aby wejść do klubu kupuje się
bilet, tak jak na koncert. Wyobrażam sobie to w taki sposób, że wejście jest
darmowe (ewentualnie odpłatne jak wyżej napisałem, ale selekcja odbywa się
przed zapłatą za wejście). Dlatego powinieneś zrewidować część Twoich
wywodów.
--
Bartek Gliniecki
[ Na kłopoty z Outlook Express... --> http://republika.pl/gliniecki ]
[ email: jak potrzebujesz, to spytaj .:::::::::::::. GG: tak samo ]
Następne wpisy z tego wątku
- 02.10.05 16:39 Bartek Gliniecki
- 02.10.05 16:56 kam
- 02.10.05 16:58 kam
- 02.10.05 17:16 Goomich
- 02.10.05 17:13 Goomich
- 02.10.05 17:05 Renata Gołębiowska
- 02.10.05 17:31 Robert Tomasik
- 02.10.05 17:36 kam
- 02.10.05 17:34 Robert Tomasik
- 02.10.05 17:42 Andrzej Lawa
- 02.10.05 17:43 Robert Tomasik
- 02.10.05 17:44 Andrzej Lawa
- 02.10.05 17:44 Robert Tomasik
- 02.10.05 17:47 Andrzej Lawa
- 02.10.05 17:48 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków