-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: jureq <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: kłopotliwe przekazanie pieniędzy
Date: Wed, 17 Aug 2005 14:31:45 +0200
Organization: Pro Futuro
Lines: 25
Message-ID: <ddvalh$jqk$1@opal.futuro.pl>
References: <ddv9vq$k43$1@inews.gazeta.pl> <ddva8k$jui$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: lin.kompas.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: opal.futuro.pl 1124281841 20308 62.233.130.158 (17 Aug 2005 12:30:41 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 17 Aug 2005 12:30:41 +0000 (UTC)
User-Agent: KNode/0.6.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:320265
[ ukryj nagłówki ]Liwiusz wrote:
>> stosowne poświadczenia. Jakoś nie widzę siebie maszerującej z torebką
>> wypchaną pieniędzmi(zakładam, że nie fałszywkami)od notariusza do
>> banku czy domu. Jest jakieś paragraf, który mnie broni?? Pomóżcie,
>> proszę... Kalina
>
> Do niczego Cię zmusić nie może, ale jak się nie dogadacie, to
> pozostanie Ci komornik.
>
> A może da się umówić z mężem (i notariuszem: po co???) w oddziale
> banku? ;)
>
Rozumiem, że były mąż nie jest skłonny do ustępstw. Więc według KC ma
prawo zapłacić gotówką w twoim mieszkaniu. Nie może cię natomiast
zmusić do wizyty u notariusza. Więc jeśli przyjdzie razem z notariuszem
do twojego miejsca zamieszkania to nie ma problemu. Jeśli chcesz się
zabezpieczyć przed fałszywkami to na pokwitowaniu spisz numery
banknotów i dopiero wtedy podpisz. Jeśli będzie pod tym podpis
notariusza to tym lepiej.
Gdybyś się nie zgodziła przyjąć pieniędzy gotówką, to następnym krokiem
twojego byłego będzie złożenie pieniędzy do depozytu sądowego. I to ty
ostatecznie poniesiesz koszty tego depozytu.
Następne wpisy z tego wątku
- 17.08.05 12:31 MarekZ
- 17.08.05 12:33 MarekZ
- 17.08.05 12:33 jureq
- 17.08.05 12:37 MarcinS
- 17.08.05 12:38 MarcinS
- 17.08.05 12:44 MarekZ
- 17.08.05 13:01 MarcinS
- 17.08.05 14:00 kalina
- 17.08.05 14:06 MarcinS
- 17.08.05 14:08 Goomich
- 17.08.05 14:18 jureq
- 17.08.05 14:19 MarcinS
- 17.08.05 14:22 MarcinS
- 17.08.05 14:38 MarekZ
- 17.08.05 15:59 Maria
Najnowsze wątki z tej grupy
- kryminalni i dochodzeniowcy
- Bez żadnego trybu
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
Najnowsze wątki
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy
- 2025-02-03 Bez żadnego trybu
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie