W oczekiwaniu na uzasadnienie - dlaczego konsorcja sa potworami odpowiem na
wczesniejsza wypowiedz (wczesniej nie mialem czasu).


> > A jesli wytworcow jest 5-ciu - mozna zabezpieczyc ich odpowiedzialnosc
> > proporcjonalnie?
>
> Nic to nie zmieni. Może być i stu. Mnie się tak dużych litanii nie
> chciało pisać.

Mam powazne watpliwosci, ale to Ty tu jestes prawnikiem (choc tak
na zdrowy rozsadek wydaje sie to dziwne).

> Ale centrum rozliczeniowe mnie się kojarzy z czyms w rodzaju
> przedwijennegi Izby Rozrachunkowej. Oni raczej nie szukali nabywców, a
> mnie sie wydaje, że to miało być celem Twojej propozycji.

Absolutnie nie.
Grupa musi miec cos w rodzaju "Izby Rozrachunkowej". Ten sam podmiot moze pelnic
role koordynatora (jednostka koordynujaco rozliczeniowa) i zajmowac sie ogolnym
marketingiem. Kwestia zbytu na produkty przedsiewziec - powinna byc zmartwieniem
uczestnikow tego przedsiewziecia.

> > Pisales o ZAIKS. To posrednik, ktory nie pracuje za darmo.
>
> A klaster czy ta grupa będzie?

W grupie nie ma posrednikow.

> Na fakturze nie wystarczy. Było już na tym forum wałkowane.

dzieki za cenne informacje (nie dotyczy to aktualnych zapisow projektu, ale
warto wiedziec iz tak wyglada sytuacja.

> > My nie tworzymy nowego podmiotu, tylko chcemy umozliwic ich laczenie.
> > Ty zakladasz, ze to nowy podmiot i probujesz go dopasowac do jakiejs
> > istniejacej formy.
>
> To znaczy mam rozumieć to już istnieje. To w jakiej formie działa i co
> mu dolega?

Istnieje - a raczej istnieja: rozne podmioty gospodarcze i rolnicy.
A dolega im problem w znalezieniu odpowiedniej formy dzialania.
Pewna osoba, ktora jakims dziwnym zrzadzeniem losu zostala naszym ekspertem
argumentowala, ze jak ustawa nie tworzy nowego podmiotu, to nie wiadomo kogo
dotyczy. Nie wiedzialem, ze to bardziej powszechna przypadlosc (zdaje sie, ze
ustawy podatkowe tez nie tworza nowego podmiotu?).

> To chyba zbyt mało praktyczne dla mnie. Nawet nie wiem, co to ten IBnGR
> :-)

Coz - jesli interesujesz sie gospodarka, to poinienes wiedziec.
IBnGR to "Instytut Badan nad Gospodarka Rynkowa".

> Wiesz, jest tylko jeden problem. Ja nie rozumiem, co Wam stoi na
> przeszkodzie w tworzeniu tych nowoczesnych struktur.

Najwiecej to chyba doktrynalni prawnicy.

> Boje się, że to nierealen. Nie ma siły i albo będziemy współpracować,
> albo konkurować. Naraz się nie da.

"nie da sie" to jakas prawnicza mantra?
Od prawie 20 lat jest to przedmiotem badan ekonomistow,
niejeden program gospodarczy zrealizowano zgodnie z tymi zasadami. A w Polsce
sie "nie da", bo prawnikom to sie w glowach nie miesci (to chyba z tego
zakowania paragrafow).


> > Czyli tez Malopolska.
>
> Czemu "też", bo Ty pisałeś o Podkarpaciu?

Sorry - mialem napisac "Galicja".

> > Popytaj o dzialania przedwojennych agrarystow.
>
> Kogo? Pamiętaj, że wojna częła się w 1939 roku. To było 65 lat temu.
> Nieiwele jest osób, które pamiętają tamte czasy.

Ale na wsiach o nich pamietaja.
Byc moze w okolicach N.Sacza ta tradycja nie tak jest zywa
jak na Podkarpaciu (zwlaszcza w okolicach Lancuta).

> Ależ ja nie mam nic przeciwko temu. Pisałem Ci, ze moim zdaniem właściwą
> drogę leasing wskazał. Najpierw formy, potem się zobaczy, co jest
> potrzebne.

W tym wypadku sytuacja jest odmienna.



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl