Re: kk możliwości "oddalenia" oskarżenia prywatnego

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: kam <#k...@w...pl#>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: kk możliwości "oddalenia" oskarżenia prywatnego
Date: Sun, 12 Feb 2006 23:34:17 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 10
Message-ID: <dsod33$cfp$3@inews.gazeta.pl>
References: <dsli44$647$1@nemesis.news.tpi.pl>
<7...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-195-242-255-2.catv.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1139783588 12793 195.242.255.2 (12 Feb 2006 22:33:08 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 12 Feb 2006 22:33:08 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <7...@n...onet.pl>
X-Antivirus-Status: Clean
X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
X-User: kamgol
X-Antivirus: avast! (VPS 0606-4, 2006-02-10), Outbound message
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.7 (Windows/20050923)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:366509
[ ukryj nagłówki ]
Zbyszek napisał(a):
> Pokaż mi artykuł z jakiegoś kodeksu, który mówi że sąd ma obowiązek przyklepać
> klauzule wuykonalności na przedawnionym roszczeniu.

zanim dochodzi do klauzuli wykonalności musi istnieć jakiś tytuł egzekucyjny
ale i tak zarówno przy wydawaniu tytułu egzekucyjnego (np. wyroku), jak
i nadawaniu klauzli sąd nie zajmuje się z urzędu przedawnieniem - juz od
ponad 15 lat

KG