-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: kiedy przesłanie komuś piniędzy na konto może być uznane za
pożyczkę i opodatkowane?
Date: Thu, 23 Dec 2010 17:32:47 -0600
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 61
Message-ID: <if0m72$k71$4@inews.gazeta.pl>
References: <ie6f7l$spu$1@node1.news.atman.pl> <ie6fgv$rim$5@inews.gazeta.pl>
<ie6gbh$sv7$1@node1.news.atman.pl> <ie6o40$rim$6@inews.gazeta.pl>
<ie7iai$3hi$1@node1.news.atman.pl>
<Pine.WNT.4.64.1012150209450.3292@quad> <ie96s7$1sp$3@inews.gazeta.pl>
<iebcbe$t5t$1@node1.news.atman.pl> <iebcnj$2u3$21@inews.gazeta.pl>
<ied8ag$8fr$1@node1.news.atman.pl> <iedffi$1k8$15@inews.gazeta.pl>
<2...@4...com>
NNTP-Posting-Host: adsl-70-143-29-117.dsl.stlsmo.sbcglobal.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1293147171 20705 70.143.29.117 (23 Dec 2010 23:32:51 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 23 Dec 2010 23:32:51 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
In-Reply-To: <2...@4...com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US; rv:1.9.2.13)
Gecko/20101207 Thunderbird/3.1.7
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:663766
[ ukryj nagłówki ]On 12/23/2010 4:33 PM, agent73 wrote:
> On Thu, 16 Dec 2010 10:41:15 -0600, witek
> <w...@g...pl.invalid> wrote:
>
>> US wydaje decyzję wedug własnego widzimisię, a ty masz się prawo od niej
>> ewentualnie odwołać.
>
> A co z sytuacją, w której np. jedna osoba płaci przelewem za wczasy
> dla kilku osób (i również dla siebie), po czym pozostali uczestnicy
> wypoczynku wlewają swoją dolę na konto "organizatora wycieczki"? Czy
> teoretycznie US może się do tego w jakiś sposób przyczepić? Dla
> urozmaicenia załóżmy, że osoby:
> 1) są spokrewnione,
> 2) nie są spokrewnione?
a przerabialismy juz to przy okazji mieszkania na troje.
a to zalezy jak lezy w umowie.
jezeli umowa "o wycieczke" jest jedna i z jednej strony podpisuje sie
firma wycieczkodawca, a z drugiej wycieczkobiorcy to wycieczkobiorcy
odpowiadają soldarnie za płatność.
Kto zapłaci "na zewnątrz" nie ma znaczenia, byleby sie wewnatrznie
rozliczyc.
Tak czesto wychodzi z wycieczkami szkolnymi.
Umowa jest jedna, płaci zwykle ktoś jeden za całość. to "zwykle" to
jakis tam komitet rodzicielski, a rodzice zrzucają się w szkole na konto
komitetu czy nawet jednego z rodziców.
jak umów jest kilka, to sorry, kazdy płaci za siebie.
Jedyna dopuszczala forma zapłacenia za kogoś, to jest dostanie gotówki
od tego kogos do reki i zaniesienie tudziesz do wycieczkodawcy lub na
poczte.
Prawo jeszcze nie wyrobiło się z przelewami elektronicznymi przez cudze
konto.
zapłacenie z własnego konta za czyjąś wycieczkę to w jakimś tam
procencie proszenie się o kłopoty.
Normalnie sprawa nigdy nie wyjdzie, bo niby skąd US miałby o niej
wiedzieć. Ale "przy okazji" może sie niechcący trafić.
>
> A jeśli pozostałe osoby zamiast przelewem oddadzą gotówkę (na co nie
> będzie żadnych namacalnych dowodów)
ależ bedzie.
pisemne oświadczenie tych osób, że oddały gotówkę.
, to czy US może zarzucić
> wczasowiczom korzystanie z nieodpłatnego świadczenia?
>
jak wyzej.
raczej nie.
co najwyzej moze sie skonczyc tym, że USowi jednak uda sie wykazac, że
oswiadczenia są nieprawdziwe. np. ktos nie wytrzyma presji i chlapnie,
ze to jednak była wycieczka sponsorowana.
Wtedy niestety pod mur i serią.
Następne wpisy z tego wątku
- 28.12.10 10:19 Gotfryd Smolik news
- 28.12.10 10:03 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta