-
Data: 2010-12-23 23:32:47
Temat: Re: kiedy przesłanie komuś piniędzy na konto może być uznane za pożyczkę i opodatkowane?
Od: witek <w...@g...pl.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 12/23/2010 4:33 PM, agent73 wrote:
> On Thu, 16 Dec 2010 10:41:15 -0600, witek
> <w...@g...pl.invalid> wrote:
>
>> US wydaje decyzję wedug własnego widzimisię, a ty masz się prawo od niej
>> ewentualnie odwołać.
>
> A co z sytuacją, w której np. jedna osoba płaci przelewem za wczasy
> dla kilku osób (i również dla siebie), po czym pozostali uczestnicy
> wypoczynku wlewają swoją dolę na konto "organizatora wycieczki"? Czy
> teoretycznie US może się do tego w jakiś sposób przyczepić? Dla
> urozmaicenia załóżmy, że osoby:
> 1) są spokrewnione,
> 2) nie są spokrewnione?
a przerabialismy juz to przy okazji mieszkania na troje.
a to zalezy jak lezy w umowie.
jezeli umowa "o wycieczke" jest jedna i z jednej strony podpisuje sie
firma wycieczkodawca, a z drugiej wycieczkobiorcy to wycieczkobiorcy
odpowiadają soldarnie za płatność.
Kto zapłaci "na zewnątrz" nie ma znaczenia, byleby sie wewnatrznie
rozliczyc.
Tak czesto wychodzi z wycieczkami szkolnymi.
Umowa jest jedna, płaci zwykle ktoś jeden za całość. to "zwykle" to
jakis tam komitet rodzicielski, a rodzice zrzucają się w szkole na konto
komitetu czy nawet jednego z rodziców.
jak umów jest kilka, to sorry, kazdy płaci za siebie.
Jedyna dopuszczala forma zapłacenia za kogoś, to jest dostanie gotówki
od tego kogos do reki i zaniesienie tudziesz do wycieczkodawcy lub na
poczte.
Prawo jeszcze nie wyrobiło się z przelewami elektronicznymi przez cudze
konto.
zapłacenie z własnego konta za czyjąś wycieczkę to w jakimś tam
procencie proszenie się o kłopoty.
Normalnie sprawa nigdy nie wyjdzie, bo niby skąd US miałby o niej
wiedzieć. Ale "przy okazji" może sie niechcący trafić.
>
> A jeśli pozostałe osoby zamiast przelewem oddadzą gotówkę (na co nie
> będzie żadnych namacalnych dowodów)
ależ bedzie.
pisemne oświadczenie tych osób, że oddały gotówkę.
, to czy US może zarzucić
> wczasowiczom korzystanie z nieodpłatnego świadczenia?
>
jak wyzej.
raczej nie.
co najwyzej moze sie skonczyc tym, że USowi jednak uda sie wykazac, że
oswiadczenia są nieprawdziwe. np. ktos nie wytrzyma presji i chlapnie,
ze to jednak była wycieczka sponsorowana.
Wtedy niestety pod mur i serią.
Następne wpisy z tego wątku
- 28.12.10 10:19 Gotfryd Smolik news
- 28.12.10 10:03 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- I znowu prokuratura szuka paragrafu
- zalanie mieszkania jakie kwoty?
- Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- Re: O prawnej kulturze "odcinania się" i "wycofywania się rakiem" [Izraelscy piłkarze w Łodzi MIELI zagrać]
- deptanie trawnika PL,D,SK,CZ,HR
- 75%...
- Ukraincy wypie....ac !
- Bodnar chciał ODWOŁAĆ 80 prezesów sądów
- "Karma wraca"
- Many
- Starali się o podwyższenie emerytury
- Lokdałny
- WTF
- Tworzenie prawa w PL i wykopki.
Najnowsze wątki
- 2024-06-25 I znowu prokuratura szuka paragrafu
- 2024-06-25 zalanie mieszkania jakie kwoty?
- 2024-06-25 Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- 2024-06-25 Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- 2024-06-24 Re: O prawnej kulturze "odcinania się" i "wycofywania się rakiem" [Izraelscy piłkarze w Łodzi MIELI zagrać]
- 2024-06-24 deptanie trawnika PL,D,SK,CZ,HR
- 2024-06-24 75%...
- 2024-06-23 Ukraincy wypie....ac !
- 2024-06-23 Bodnar chciał ODWOŁAĆ 80 prezesów sądów
- 2024-06-21 "Karma wraca"
- 2024-06-20 Many
- 2024-06-19 Starali się o podwyższenie emerytury
- 2024-06-19 Lokdałny
- 2024-06-18 WTF
- 2024-06-18 Tworzenie prawa w PL i wykopki.