Użytkownik "Olo Kwasniak" <o...@p...wp.pl> napisał w wiadomości
news:c6dhfe$lrs$1@nemesis.news.tpi.pl...
> nagle zmarło - pociągam więc za hamulec. W pozostałych przypadkach jest to
> zatrzymanie / zmiana trasy wywołane bezczelnością bądź kretyńskimi
> zachciankami pasażera. A autobus/tramwaj to nie taksówka - stąd jest ono

Raczej kanara, bo to nie pasażer jest przyczyną zatrzymania, tylko
kontroler, który wzywa policję. Ciekawe, że w temacie o fałszywym
identyfikatorze uważasz, że jeśli pasażer wezwie policję, to pasażer
zapłaci, natomiast tu kanar ma wezwać i a pasażer też ma zapłacić za
zachcianki kanara? Czyżby nierówność stron wobec prawa? Pasażer ma płacić za
cudze zachcianki?
Gdyby chodziło tylko o takie przypadki to jasno było by w ustawie
naświetlone, że "uzasadnione zatrzymanie zachodzi w przypadku groźby utraty
zdrowia lub życia." Jeśli ustawodowca tego nie napisał wprost, to wynika z
tego, że słowo "uzasadnione" może mieć szersze znaczenie.
Poza tym podajcie mi akt prawny, który mówi, za zatrzymanie pojazdu
przez osobę A zobowiązana jest płacić osoba B? Pasażer jedzie bez ważnego
biletu i za to ma zapłacić opłatę dodatkową, ale zatrzymanie pojazdu przez
kanara to już jest inna "para kaloszy", wg prawa ja nie muszę mieć dokumentu
tożsamości przy sobie, a jeśli kanar mi nie wierzy i wzywa policję (do czego
ma prawo) to on powoduje skutek zatrzymania tego pojazdu a nie ja.

> "nieuzasadnione" w rozumieniu ustawy i jako takie podlega dodatkowej
opłacie
> (dość sporej).

Można prosić o cytat? I wykładnie, że nieuzasadnionego zatrzymania
dokonuje osoba A, a płaci osoba B?


--
Marcin "Radmar" Wasilewski
http://www.ostbahn.net