eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawokanary i prosa o szyka odpowiedz › Re: kanary i prosa o szyka odpowiedz
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.ceti.pl!newsfeed.tpinternet.pl!ne
    ws.onet.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "NoMAD" <n...@W...TO.gazeta.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: kanary i prosa o szyka odpowiedz
    Date: Fri, 23 Apr 2004 17:01:04 +0200
    Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
    Lines: 41
    Message-ID: <c6bb3c$b53$1@inews.gazeta.pl>
    References: <4...@n...vogel.pl> <c63pj2$jcg$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <c63qn6$p6k$2@atlantis.news.tpi.pl> <c63r00$qeh$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <c63rcr$s9s$1@atlantis.news.tpi.pl> <c63t9k$7sv$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <c63tjc$96l$1@atlantis.news.tpi.pl> <c641h8$jag$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <c643t2$gj8$1@atlantis.news.tpi.pl> <c647u4$fvh$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <c65bri$amr$1@nemesis.news.tpi.pl> <c65e4p$itt$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <c6651m$ajl$1@nemesis.news.tpi.pl> <40869ab0$1_1@news.home.net.pl>
    <c667qc$115$1@atlantis.news.tpi.pl> <c669g6$86g$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <c66b8b$dk$1@nemesis.news.tpi.pl> <c66bnp$1ta$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <c66dhm$88t$1@nemesis.news.tpi.pl> <c693f3$k7r$1@inews.gazeta.pl>
    <c695f6$b26$2@nemesis.news.tpi.pl> <c69c98$4g$1@inews.gazeta.pl>
    <c69h36$i9u$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: 80.51.196.181
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1082732460 11427 80.51.196.181 (23 Apr 2004 15:01:00 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 23 Apr 2004 15:01:00 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
    X-User: nomad33
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:207962
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Olo Kwasniak" <o...@p...wp.pl> napisał w wiadomości
    news:c69h36$i9u$1@atlantis.news.tpi.pl...

    > Sądzę, że nie można rozpatrywać danego biletu pod kątem jego ważnosci bądz
    > niewaznosci w oderwaniu od osoby posiadacza i uprawnien tej osoby. Sam
    bilet
    > jako taki jest nic nie wartym swistkiem papieru - wartosc przedstawia w
    > rekach osoby, dla ktorej jest dowodem zawarcia umowy przewozu oraz
    opłacenia
    > go. W zwiazku z tym widzac skasowany bilet na podłodze w tramwaju pomimo
    > swoich kompetencji nie jestem w stanie ocenic czy jest on ważny, gdyż nie
    > przedstawia mi go żaden pasażer.

    W przedstawionym przeze mnie przykladzie bilet moglby byc okazany na zadanie
    kontrolera odpowiednio przez kazda z wymienionych po kolei osob...

    > Zatem dany bilet jednorazowy ulgowy, skasowany prawidłowo w danym
    pojeździe
    > jest ważnym dokumentem przejazdowym w rękach osoby uprawnionej do zniżki
    (i
    > potrafiącej to udowodnić odpowiednim dokumentem), natomiast traci ważność
    po
    > przejściu do rąk osoby bez takich uprawnień.

    I to jest konkretna odpowiedz na moje pytanie...:)

    Niestety moim zdaniem wadliwa...
    Nieporozumieniem jest bowiem przyjecie, ze dokument moze tracic waznosc i
    nastepnie odzyskiwac ja z powrotem nieskonczenie wiele razy (oczywiscie
    okreslonych sytuacja faktyczna granicach - tj. ten sam pojazd i ten sam
    okres czasu na jaki jest "wazny") tylko przez fakt kolejnego przejscia na
    inne osoby ktore maja/nie maja uprawnien do poslugiwania sie nim.

    Ale to temat do odrebnej dyskusji... :)
    --
    Pozdrawiam

    NoMAD


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1