-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.ceti.pl!newsfeed.tpinternet.pl!ne
ws.onet.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "NoMAD" <n...@W...TO.gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: kanary i prosa o szyka odpowiedz
Date: Fri, 23 Apr 2004 17:01:04 +0200
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 41
Message-ID: <c6bb3c$b53$1@inews.gazeta.pl>
References: <4...@n...vogel.pl> <c63pj2$jcg$1@nemesis.news.tpi.pl>
<c63qn6$p6k$2@atlantis.news.tpi.pl> <c63r00$qeh$1@atlantis.news.tpi.pl>
<c63rcr$s9s$1@atlantis.news.tpi.pl> <c63t9k$7sv$1@atlantis.news.tpi.pl>
<c63tjc$96l$1@atlantis.news.tpi.pl> <c641h8$jag$1@nemesis.news.tpi.pl>
<c643t2$gj8$1@atlantis.news.tpi.pl> <c647u4$fvh$1@nemesis.news.tpi.pl>
<c65bri$amr$1@nemesis.news.tpi.pl> <c65e4p$itt$1@nemesis.news.tpi.pl>
<c6651m$ajl$1@nemesis.news.tpi.pl> <40869ab0$1_1@news.home.net.pl>
<c667qc$115$1@atlantis.news.tpi.pl> <c669g6$86g$1@atlantis.news.tpi.pl>
<c66b8b$dk$1@nemesis.news.tpi.pl> <c66bnp$1ta$1@nemesis.news.tpi.pl>
<c66dhm$88t$1@nemesis.news.tpi.pl> <c693f3$k7r$1@inews.gazeta.pl>
<c695f6$b26$2@nemesis.news.tpi.pl> <c69c98$4g$1@inews.gazeta.pl>
<c69h36$i9u$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.51.196.181
X-Trace: inews.gazeta.pl 1082732460 11427 80.51.196.181 (23 Apr 2004 15:01:00 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 23 Apr 2004 15:01:00 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-User: nomad33
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:207962
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Olo Kwasniak" <o...@p...wp.pl> napisał w wiadomości
news:c69h36$i9u$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Sądzę, że nie można rozpatrywać danego biletu pod kątem jego ważnosci bądz
> niewaznosci w oderwaniu od osoby posiadacza i uprawnien tej osoby. Sam
bilet
> jako taki jest nic nie wartym swistkiem papieru - wartosc przedstawia w
> rekach osoby, dla ktorej jest dowodem zawarcia umowy przewozu oraz
opłacenia
> go. W zwiazku z tym widzac skasowany bilet na podłodze w tramwaju pomimo
> swoich kompetencji nie jestem w stanie ocenic czy jest on ważny, gdyż nie
> przedstawia mi go żaden pasażer.
W przedstawionym przeze mnie przykladzie bilet moglby byc okazany na zadanie
kontrolera odpowiednio przez kazda z wymienionych po kolei osob...
> Zatem dany bilet jednorazowy ulgowy, skasowany prawidłowo w danym
pojeździe
> jest ważnym dokumentem przejazdowym w rękach osoby uprawnionej do zniżki
(i
> potrafiącej to udowodnić odpowiednim dokumentem), natomiast traci ważność
po
> przejściu do rąk osoby bez takich uprawnień.
I to jest konkretna odpowiedz na moje pytanie...:)
Niestety moim zdaniem wadliwa...
Nieporozumieniem jest bowiem przyjecie, ze dokument moze tracic waznosc i
nastepnie odzyskiwac ja z powrotem nieskonczenie wiele razy (oczywiscie
okreslonych sytuacja faktyczna granicach - tj. ten sam pojazd i ten sam
okres czasu na jaki jest "wazny") tylko przez fakt kolejnego przejscia na
inne osoby ktore maja/nie maja uprawnien do poslugiwania sie nim.
Ale to temat do odrebnej dyskusji... :)
--
Pozdrawiam
NoMAD
Następne wpisy z tego wątku
- 23.04.04 17:02 Artur
- 23.04.04 19:33 Olo Kwasniak
- 23.04.04 19:39 Olo Kwasniak
- 20.04.04 16:37 Olo Kwasniak
- 20.04.04 17:21 NoMAD
- 20.04.04 18:46 Marcin Nadolczak
- 20.04.04 19:25 Marcin Nadolczak
- 21.04.04 08:31 Olo Kwasniak
- 21.04.04 15:44 Olo Kwasniak
- 21.04.04 16:11 kam
- 21.04.04 16:44 Olo Kwasniak
- 21.04.04 16:57 Marcin Nadolczak
- 21.04.04 16:59 Marcin Nadolczak
- 21.04.04 17:01 Marcin Nadolczak
- 21.04.04 17:06 Marcin Nadolczak
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki