Re: jestem świadkiem a "sprawa" ma już 10 lat a może więcej /długie/

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.icp.pl!news.icp.pl!not-for-
mail
From: "Maverick31" <m...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: jestem świadkiem a "sprawa" ma już 10 lat a może więcej /długie/
Date: Mon, 14 Nov 2005 11:14:26 +0100
Organization: ICP News Server
Lines: 24
Message-ID: <dl9o32$csd$1@opal.icpnet.pl>
References: <d...@...wm.g.o.d.on.koci.koci>
<dl5hu9$kc7$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: c120-198.icpnet.pl
X-Trace: opal.icpnet.pl 1131963298 13197 62.21.120.198 (14 Nov 2005 10:14:58 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 14 Nov 2005 10:14:58 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2527
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2527
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:342340
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:dl5hu9$kc7$1@atlantis.news.tpi.pl...

>
> Typowy zapis i nie masz czym się denerwować. Nikt nie protokołuje
> dosłownie wypowiedzi, bo by się nie dało w rozsądnym czasie skończyć
> postępowania.
>

Typowy to on moze i jest, ale czy oddaje to co świadek powiedział ??
W moim przekonaniu taki zapis jest niezgodny z prawem. Sad bowiem ma
obowiazek umieszczac wypowiedzi strony a nie własna interpretacje lub
ocenzurowane stwierdzeniea.
Gdyby zamiast ""świadek zasłania się niepamięcią i dlatego odczytano jego
zeznania ....."
napisano, że:
"świadek zeznaje, że nie pamieta dokładnie zdarzenia i dlatego odczytano
jego wczesniejsze zeznania" nie było by zapewne tematu.
Przyznam, ze stwierdzenie iż ktoś "zasłania się" z gory sugeruje krecenie.

Pozdrawiam Maver