On Tue, 17 Jun 2008, gargamel wrote:

>> Odblaski swoją drogą - dobre są.
>
> wiec skoro są dobre to dalczego prawnie nie masz obowiązku ich posiadania?

O.
To jest pytanie na temat tej grupy (może przynajmniej nas dzięki
temu nie splonkują :>)
I odpowiedź może byc tylko jedna: nikomu na tym nie zależy, a jeśli komuś
zależy, to za mało aby "przemóc" tych którym nie zależy.

Jak chodzi o moje zdanie to objaśniam: mi nie zależy, żebym miał
obowiązek, bo w warunkach w których uznaję że są potrzebne to
je zakładam (na szprychach też mam). W jasny dzień zdarza mi się
jechać bez :> (np. w tej chwili tylny odblask który był częścią roweru
mam zdjęty "z przyczyn technicznych").
Nie będę więc wrzeszczał że szkoda czy że krzywda mi się dzieje, jak
chcesz pisać petycje do MI - ja się nie wtykam.

Z p. widzenia tzw. "szkodliwości społecznej" uważam, że podstawą jest
aby rower był *jakkolwiek* widoczny, a to aktualne przepisy zapewniają
(poprzez wymóg oświetlenia). To że przepis bywa nieprzestrzegany
jest *poza* dyskusją o światłach i odblaskach (nie ten jeden przepis
bywa nieprzestrzegany).
Tyle :)

pzdr, Gotfryd