-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Bartek Gliniecki" <e...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: jakim prawem - kontrole legalnosci oprogramowania
Date: Tue, 16 Dec 2003 18:07:23 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 24
Sender: g...@o...pl@195.245.226.66
Message-ID: <brne43$ngo$1@news.onet.pl>
References: <4...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 195.245.226.66
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1071594435 24088 195.245.226.66 (16 Dec 2003 17:07:15 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 16 Dec 2003 17:07:15 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:182970
[ ukryj nagłówki ]Conik wyskrobał(a):
> Wiele sie ostatnio slyszy na temat "najsc" policji na prywatne osoby i
> firmy w celu kontroli legalnosci oprogramowania. Pomijajac fakt jaki jest
> stan faktyczny i czy rzeczywiscie takie naloty maja miejsce chcialbym
> zapytac czy i kto ma prawo wejsc do mojego domu/firmy na podstawie
> jakiego dokumentu aby skontrolowac posiadane oprogramowanie?
Wejść ma prawo policja (ABW, Straż Graniczna i jeszcze kilka innych organów)
z (obojętnie):
1) nakazem prokuratora
2) postanowieniem sądu
3) nakazem kierownika jednostki (komendanta policji)
4) "blachą"
Jako lekturę uzupełniającą polecam kpk art. 220, szczególnie ze zmianami z
lipca 2003 r.
--
Bartek Gliniecki
[ Na kłopoty z Outlook Express... --> http://republika.pl/gliniecki ]
[ email: jak potrzebujesz, to spytaj .::::::::::::::. GG: 3967232 ]
Następne wpisy z tego wątku
- 16.12.03 17:14 kyniu
- 16.12.03 17:28 Arek
- 16.12.03 17:42 kyniu
- 16.12.03 19:05 Robert Tomasik
- 16.12.03 23:11 Atryda
- 17.12.03 06:17 Lesio5
- 17.12.03 08:16 Bartek Gliniecki
- 17.12.03 08:21 Lesio5
- 17.12.03 09:03 Bartek Gliniecki
- 17.12.03 09:08 PesTYcyD
- 17.12.03 09:37 szpakuu
- 17.12.03 09:36 w...@p...onet.pl
- 17.12.03 09:46 PesTYcyD
- 17.12.03 10:17 Arek
- 17.12.03 10:18 Arek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
Najnowsze wątki
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa