W odpowiedzi na pismo z poniedziałek 04 maj 2009 13:51
(autor januszek
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <s...@g...mierzwiak.com>):

>>> Opisujesz przykład kiedy pakiet mso jest wykorzystywany do korzystania
>>> aplikacji na jakiej opiera sie caly biznes.
>> Nie, opisuję przypadek, gdy instytucja finansowa dostarczała agentom
>> arkusze do obliczeń i symulacji finansowych.
> Ten arkusz jest wlasnie aplikacja. Tej aplikacji mozna uzywac tylko w
> okreslonym srodowisku. I tyle.

Tak jak i każdego innego pliku. Projekt z AutoCada w AutoCadzie, projekt z
Corela w Corelu itepe. Ewentualnie, o ile programy są kompatybilne, to
pomiędzy programami. Tu nie są.

> Gdyby Tworca tej aplikacji chcial zeby
> mozna jej bylo uzyc i w MSO i w OO to by tak zrobil bo jest to mozliwe.

Niekoniecznie jest to możliwe, a już na pewno nie opłacalne. Więc niezgodne
z prawem.


>> Jest. To nie jakieś wydumane zastosowanie. Poza tym, nie da się tworzyć
>> uniwersalnie, bo za chwilę przyjdzie ktoś z GNUmerikiem albo
>> KSpreadszitem czy innym badziewiakiem. Standardem biznesowym jest MSO i
>> pod niego stworzono rozwiązania. A OOo jest z tym standardem
>> niekompatybilny. I nie jest istotne z jakiego filozoficznie powodu. Wybór
>> dla biznesmena jest jeden. A przy piwie to se można pogadać jakie to
>> niesprawiedliwe i jaki ten świat podły.
>
> Głupoty wypisujesz. Przynajmniej o tym MSO jako standardzie biznesowym
> bez ograniczenia, ze chodzi o rozwiazania korporacyjne oparte o
> srodowiska MS.

Niekoniecznie korporacyjne. W końcu pliki do symulacji odsetkowych itepe to
nie są jakieś wielkie korporacyjne rzeczy. Masa innych, także dla SOHO,
rzeczy również w tym standardzie jest tworzona.

>> Ja? To Ty raczej jesteś zaślepiony teorią. Ja jestem praktykiem. I już
>> nieraz MSO sprzedawałem tam, gdzie początkowo wgrywałem OOo.
> Myslalem ze rozmawiamy o uzywaniu (bo w tym to ja jestem praktykiem) a
> nie o sprzedawaniu (bo faktycznie nigdy nie sprzedalem zadnego pakietu
> biurowego).

Ale czemu sprzedałem? Nie temu, że chciałem, a temu, że klienci nie
przyjmowali OOo.

>> Więc dochodzimy do punktu wyjścia. W biznesie tylko MSO, pomijając
>> trywialne maszynopisanie.
> To nie prawda. OO jak najbardziej nadaje sie do zastosowan biznesowych.

Niektórych, zapewne.

> Kazdy kto twierdzi inaczej jest a) glupcem, b) nie ma zielonego pojecia,
> c) zyje ze sprzedazy oprogramowania MS.


No widzisz, a może jak ja, (d) Postrzega świat nie przez pryzmat teorii, a
faktów.

>>> Więc nie jest wyborem tylko wymuszoną koniecznością.
>> Pewnie tak. Podobnie jak wybór auta jest wymuszony brakiem dróg dla
>> czołgów i ktoś lubiący czołgi ma pecha.
> Nie to mialem na mysli. Chodzi mi o to, ze rozwiazania Comarchu
> pozwalaja uzywac OO a te z Symfonii nie. Wiec to defacto jest dzialanie
> projektantow Symfonii

owszem, też

> a nie problem kompatybilnosci MSO z OO.

Dlaczego? Skoro są kompatybilne, to da się je zamiennie stosować.

>>> Programiści???
>> No a zylion programów współpracujących z MSO to pisze kto? Poloniści?
> Zylion? Masz ogromne sklonnosci do przesadzania. Ogromne.

A masz doświadczenia z jakimiś większymi firmami, które wdrożyły OOO do
czegoś więcej niż proste maszynopisanie?

--
Tristan

Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2