eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawojak zgodnie z prawem wyludzic pieniadze - to nie sen › Re: jak zgodnie z prawem wyludzic pieniadze - to nie sen
  • Data: 2006-03-30 19:26:33
    Temat: Re: jak zgodnie z prawem wyludzic pieniadze - to nie sen
    Od: "zwykly kierownik" <j...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    > jansal pisze:
    >
    > [..]
    > > dzieki , dramat tej sytuacji polega na tym ze nikt nie pytal naszej firmy o
    > > zdanie , nie sprawdzal prawdziwosci zadan spedytora , nawet faktury ktore
    > > wystwil nie byly przez nasza firma podpisane - zwyczajbnie wydano
    > > postanowienie w trybie nakazowym jakby sprawa byla bezsporna .
    >
    > Wszystkie  te  kwestie sad zapewne by wzial pod uwage, gdybysłcie prawidlowo
    > wniesli  zarzuty.  Odpis  z  KRS  jest  niezbedny dla sprawdzenia nalezytego
    > umocowania pelnomocnika. Sad nie wezwal Was do uzupelnienia braku?


    nie nie wezwal , odrzucil nasze zazalenie motywujac iz brak jest KRS , ale z
    drugiej strony musial miec ten KRS skoro nas sadzil bez naszej wiedzy.
    nie rozumie rowniez dlaczego wydal wyrok w trybie nakazowym i chyba jeszcze
    wiecej komornik mial prawo do natychmiastowej egzekucji nawet przed zlozeniem
    przez nas zazalenia , czyli byl to juz tytul wykonawczy.
    dla mnie oburzajacym jest fakt , iz skazuje sie kogos -w sumie chodzi o spora
    kwote pieniezna -nawet nie sluchajac jego argumentow.
    Z drugiej strony pelnomocnictwo prawnika zostalo udzielone przez prezesa
    firmy , a ten mial do tego prawo , tzn moim zdaniem niezaleznie czy sad
    sprawdzil czy nie pelnomocnictwo to jest prawomocne , wazne. sad mogl je
    sprawdzic w inny sposob, nawet jesli nie sprawdzil to na jakiej podstawie
    mialby uznac ze jest ono niewazne , skoro krs - u nie widzialby?.
    nasze zazalebne zostalo odrzucone z powodu brku krs wsrod dziesiatek stron
    materialu dowodowego. Tego materialu nikt nie przegladal.


    Spedytor pobral material nie dostarczyl zobowiazal sie do wyrownania straty
    pisemnie , po czym zlozyl sprawe do sadu o niezaplacone faktury , a one
    zostaly przeciez skompensowane naszym obciazeniem na wartosc niedostarczonego
    materialu. Nawet wystapil do ubezpieczenia aby zwrocilo mu strate. dopiero
    kiedy ubezpieczenie znalazlo wykret by nie zaplacic zdecydowal sie nas
    skarzyc . Ja tego nie moge pojac ,iz sad moze tak nierzetelnie podchodzic do
    sprawy. Komornik oczywiscie zajal wszystko w firmie , wartosc jak widac golym
    okiem wielokrotnie przekracza wartosc zadania spedytora. czy to nie jest
    usankcjonowany rozboj ?






    >
    > --
    > Pozdrowienia,
    > roburkov
    >


    --
    Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1