oto zajscie , ktore zdazylo mi sie w ciagu ostatnich 2 lat , gdybym nie
przezyl nie uwierzlybym.

frima , w ktorej jestem zwyklym kierownikiem , zadnym tam wlascicielem czy
biznesmenem zakupila material . w celu przewiezienia materialu zamowila
transport u spedytora , ktory jak zwykle dla naszej spolki czynil uslugi
transportowe.

spedytor zglosil sie po odbior towaru , pobral , po czym zniknal , tzn nie
spedytor ale kierowca ktorogo wynajal. jak sie okazalo poszukujac kierowcy
wynajal kogos , kogo nie zanal i nie widzial wczesniej na podstawie zgloszenia
faxowego przeslanego ze stacji benzynowej

poniewaz sytuacja nie byla jasna wstrzymalismy zaplate za towar , jednak
sprzedajacy uzyskal wyrok sadowy na podstawie , ktorego winnismy mu zaplacic.
tak tez sie stalo nasza firma zaplacila za towar.
ze spedytorem umowiono pisemnie harmonogram splat za wartosc tego materialu ,
ktorego nie dowiozl.. Wartosc tego niedostarczonego materialu ostatecznie
potracilismy z innych faktur , ktore powinnismy zaplacic spedytorowi za
przewoz innych towarow - bowiem wystwilismy na niego obciazenie za
niedostarczony towar zgodnie z wartoscia okreslona wyrokiem sadowym , ktora
zaplaciclismy.

Za kilka mielsiecy otrzymalismy nakaz sadowy do uiszczenia zaplaty
spedytorowi .
spedytor poszedl do sadu pokazal niezaplacone faktury przemilczal fakt
niedostarczenia materialu i uzyskal wyrok w trybie nakazowym !!! a wiec
podlegajacy natychmiastowej egzekucji. Zaskoiczenie bylo niesdamowite.

Oczywiscie prawnik w naszym imieniu zlozyl odwolanie - wogole nie zostalo ono
przez sad rozpatrzone , gdyz prawnik dostarczajac bogata dokumentacje sprawy i
wlasne pelnomocnicto nie zalaczy KRS naszej spolki ( nie ma takiego
przepisu , bylo jasbne ze chodzi o te spolke ktorej dotyczyl wyrok !! sprawa
wiec zosztla odrzucona a wiec wogole nie byla rozpatrywana merytorycznie.

w zakladzie pojawil sie komornik ktory chce sciagnac te naleznosc ( 100 000
zl ) przysluguje nam prawo postepowania przeciwegzekucyjnego - w tym czasie
komornmik dokona skutecznej egszekucji i to pewnie szybko , szybciej niz sad
rozpaczy nasza sprawe.
najpradopodobniej spedytor dostanie swoje pieniadze. jako ze jest to mala
firma nie posiada poza faxem i telef. zadnego majatku.
jesli sad przyzna nam racje co jest b. praedopodobne gdyz dokumentacja
policyjna i sadowa jest bezprzeczna bedziey mogli dochodzic naczych pieniedzy
ktore przelal spedytorowi komornik od spedytora , ktory nie bedzie mial
zadnego majatku , a wiec nigdy ich nie odzyskamy !!
taki scenariusz jest najbardziej prawdopodobny.

czy przed czyms takim nie ma obrony.??

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

zwykly pisze:

> oto zajscie , ktore zdazylo mi sie w ciagu ostatnich 2 lat , gdybym nie
> przezyl nie uwierzlybym.

[..]
> ktore przelal spedytorowi komornik od spedytora , ktory nie bedzie mial
> zadnego majatku , a wiec nigdy ich nie odzyskamy !!
> taki scenariusz jest najbardziej prawdopodobny.

> czy przed czyms takim nie ma obrony.??

Składajac pozew przeciwegzekucyjny mozna rownoczesnie zlozyc wniosek o
zabezpieczenie powodztwa poprzez zawieszenie postepowania egzekucyjnego
uprawdopadabniajac swoj interes prawny wlasnie tym, ze pozwany(spedytor)
jest firma - krzakiem, nie ma duzego majatku i w zwiazku z tym w razie
uwzglednienia powodztwa trudno bedzie odzyskac od niego wyegzekwowane
środki. Zawieszenie egzekucji powoduje, ze komornik wprawdzie nadal
realizuje zajecia(np. sciaga pieniadze z konta firmowego), ale nie przekazuje
ich juz wierzycielowi, lecz przelewa na konto depozytowe sadu.


--
Pozdrowienia,
roburkov

do góry

> zwykly pisze:
>
> > oto zajscie , ktore zdazylo mi sie w ciagu ostatnich 2 lat , gdybym nie
> > przezyl nie uwierzlybym.
>
> [..]
> > ktore przelal spedytorowi komornik od spedytora , ktory nie bedzie mial
> > zadnego majatku , a wiec nigdy ich nie odzyskamy !!
> > taki scenariusz jest najbardziej prawdopodobny.
>
> > czy przed czyms takim nie ma obrony.??
>
> Składajac pozew przeciwegzekucyjny mozna rownoczesnie zlozyc wniosek o
> zabezpieczenie powodztwa poprzez zawieszenie postepowania egzekucyjnego
> uprawdopadabniajac swoj interes prawny wlasnie tym, ze pozwany(spedytor)
> jest firma - krzakiem, nie ma duzego majatku i w zwiazku z tym w razie
> uwzglednienia powodztwa trudno bedzie odzyskac od niego wyegzekwowane
> środki. Zawieszenie egzekucji powoduje, ze komornik wprawdzie nadal
> realizuje zajecia(np. sciaga pieniadze z konta firmowego), ale nie przekazuje
> ich juz wierzycielowi, lecz przelewa na konto depozytowe sadu.
>
>
> --
> Pozdrowienia,
> roburkov
>

dzieki , dramat tej sytuacji polega na tym ze nikt nie pytal naszej firmy o
zdanie , nie sprawdzal prawdziwosci zadan spedytora , nawet faktury ktore
wystwil nie byly przez nasza firma podpisane - zwyczajbnie wydano
postanowienie w trybie nakazowym jakby sprawa byla bezsporna .


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

jansal pisze:

[..]
> dzieki , dramat tej sytuacji polega na tym ze nikt nie pytal naszej firmy o
> zdanie , nie sprawdzal prawdziwosci zadan spedytora , nawet faktury ktore
> wystwil nie byly przez nasza firma podpisane - zwyczajbnie wydano
> postanowienie w trybie nakazowym jakby sprawa byla bezsporna .

Wszystkie te kwestie sad zapewne by wzial pod uwage, gdybysłcie prawidlowo
wniesli zarzuty. Odpis z KRS jest niezbedny dla sprawdzenia nalezytego
umocowania pelnomocnika. Sad nie wezwal Was do uzupelnienia braku?

--
Pozdrowienia,
roburkov

do góry

> jansal pisze:
>
> [..]
> > dzieki , dramat tej sytuacji polega na tym ze nikt nie pytal naszej firmy o
> > zdanie , nie sprawdzal prawdziwosci zadan spedytora , nawet faktury ktore
> > wystwil nie byly przez nasza firma podpisane - zwyczajbnie wydano
> > postanowienie w trybie nakazowym jakby sprawa byla bezsporna .
>
> Wszystkie  te  kwestie sad zapewne by wzial pod uwage, gdybysłcie prawidlowo
> wniesli  zarzuty.  Odpis  z  KRS  jest  niezbedny dla sprawdzenia nalezytego
> umocowania pelnomocnika. Sad nie wezwal Was do uzupelnienia braku?


nie nie wezwal , odrzucil nasze zazalenie motywujac iz brak jest KRS , ale z
drugiej strony musial miec ten KRS skoro nas sadzil bez naszej wiedzy.
nie rozumie rowniez dlaczego wydal wyrok w trybie nakazowym i chyba jeszcze
wiecej komornik mial prawo do natychmiastowej egzekucji nawet przed zlozeniem
przez nas zazalenia , czyli byl to juz tytul wykonawczy.
dla mnie oburzajacym jest fakt , iz skazuje sie kogos -w sumie chodzi o spora
kwote pieniezna -nawet nie sluchajac jego argumentow.
Z drugiej strony pelnomocnictwo prawnika zostalo udzielone przez prezesa
firmy , a ten mial do tego prawo , tzn moim zdaniem niezaleznie czy sad
sprawdzil czy nie pelnomocnictwo to jest prawomocne , wazne. sad mogl je
sprawdzic w inny sposob, nawet jesli nie sprawdzil to na jakiej podstawie
mialby uznac ze jest ono niewazne , skoro krs - u nie widzialby?.
nasze zazalebne zostalo odrzucone z powodu brku krs wsrod dziesiatek stron
materialu dowodowego. Tego materialu nikt nie przegladal.


Spedytor pobral material nie dostarczyl zobowiazal sie do wyrownania straty
pisemnie , po czym zlozyl sprawe do sadu o niezaplacone faktury , a one
zostaly przeciez skompensowane naszym obciazeniem na wartosc niedostarczonego
materialu. Nawet wystapil do ubezpieczenia aby zwrocilo mu strate. dopiero
kiedy ubezpieczenie znalazlo wykret by nie zaplacic zdecydowal sie nas
skarzyc . Ja tego nie moge pojac ,iz sad moze tak nierzetelnie podchodzic do
sprawy. Komornik oczywiscie zajal wszystko w firmie , wartosc jak widac golym
okiem wielokrotnie przekracza wartosc zadania spedytora. czy to nie jest
usankcjonowany rozboj ?






>
> --
> Pozdrowienia,
> roburkov
>


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

zwykly kierownik [###j...@o...pl.###] napisał:


Skoro mleko się wylało i sprawę przegraliście, to teraz zostaje Wam
pozwać spedytora o wartość towaru i skompensować roszczenia.

do góry