W dniu 28.12.2010 17:48, kam pisze:
> W dniu 2010-12-28 13:38, Andrzej Lawa pisze:
>> Jest częścią rodziny (rozpadającej się, ale formalnie nadal jest) i ma
>> potrzebę mieszkaniową.
>
> Gdyby chodziło o stan formalny, to wystarczałoby ograniczenie przepisu
> do pierwszej części zdania (małżonek jest uprawniony), istnienie dalszej
> powoduje że istotna jest rzeczywista sytuacja rodzinna, a nie formalne
> trwanie małżeństwa.

1. Polemizowałbym.
2. Czy nastąpił rozpad rodziny, czy są to tylko przejściowe problemy to
kwestia do oceny.
3. A jak wygląda orzecznictwo? Tak z ciekawości...
4. Pomijając KRiO podpada pod zwykła ochronę posiadania i ochronę praw
lokatorów.