-
Date: Tue, 28 Dec 2010 15:12:12 +0100
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.9.1.16) Gecko/20101125
SUSE/3.0.11 Thunderbird/3.0.11
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: jak "wyprowadzic" meza z mieszkania?
References: <4d19ded1$1@news.home.net.pl> <2...@n...onet.pl>
<4d19e62a$1@news.home.net.pl>
<s...@g...mierzwiak.com>
In-Reply-To: <s...@g...mierzwiak.com>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 46.28.241.74
Message-ID: <4d19f06c$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1293545580 46.28.241.74 (28 Dec 2010 15:13:00 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 15
X-Authenticated-User: alawa.post
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:664156
[ ukryj nagłówki ]W dniu 28.12.2010 14:50, januszek pisze:
> Andrzej Lawa napisa?(a):
>
> [...]
>
>> Ponawiam pytanie: masz jakiekolwiek dowody na to, że był niewierny?
>
> Nawet jesli byl to czy to jest powod do eksmisji?
Też nie, ale za to będzie to jakiś argument przy rozwodzie z orzeczeniem
winy.
A tak - jeśli nie ma dowodu, że był niewierny, a ona mu ciągle truła i
sceny zazdrości urządzała - będzie argument przy rozwodzie, ale ze
wskazaniem winy na nią, a nie na niego.
Następne wpisy z tego wątku
- 28.12.10 15:08 Marzena
- 28.12.10 15:20 Liwiusz
- 28.12.10 15:22 witek
- 28.12.10 15:24 witek
- 28.12.10 15:26 witek
- 28.12.10 15:42 Jotte
- 28.12.10 16:48 kam
- 28.12.10 19:01 Massai
- 28.12.10 19:03 Massai
- 28.12.10 19:10 Andrzej Lawa
- 28.12.10 19:13 Andrzej Lawa
- 28.12.10 19:16 Andrzej Lawa
- 28.12.10 20:02 animka
- 28.12.10 20:04 animka
- 28.12.10 20:24 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki