Adas <a...@p...onet.pl> napisał(a):

> witam. jestem w trakcie rozwodu. kupilismy wspolnie dom. ja w nim nie
> mieszkam. jestem wspolwlascicielem domu(50%) chce wejsc do swego domu. nie
> mam kluczy. (jeszcze ) maz mnie nie wpusci. co moge zrobic?wezwac slusarza i
> wejsc?>potrzebuje wejsc do domu i zrobic klika zdjec jak bogato zyje maz,
> poniewaz nie chce placic alimentow, udaje biednego. dom to raczej willa,
> okolo 300m, garaz na 4 samochody i spora dzialka. prosze o madre podpowiedzi
> jak to zrobic zeby wszystko bylo zgodnie z prawem, w ostatecznosci w swoim
> domu moge wybic szybe i wejsc ale moge byc posadzona o kradziez

Moje zdanie na ten temat jest w skrócie takie, że wejść możesz tam, tylko przy
wykorzystaniu procedury ochrony posiadania z art. 344 kc. (a w przypadku,
gdyby od twojej wyprowadzki (?) minął rok, to wchodzi w grę ochrona
petytoryjna z art. 222 kc.) - co postaram się pokrótce uzasadnić poniżej.

W tym wątku już chyba ustalono, że pozbawienie cię posiadania nieruchomości
przez męża pociągnęło za sobą definitywną utratę corpus, co mimo zachowania
animo rem sibi habendi doprowadziło do utraty posiadania - co już pisałem
wyżej, powołując się na komentarz Pietrzykowskiego.

Btw, nie wiem czemu wszyscy w tym wątku tak strasznie eksploatują dozwoloną
samopomoc, skoro nie znalazłaby ona w tym wypadku zastosowania, gdyż raczej
niemożliwe byłoby przywrócenie posiadania, bez zastosowania przemocy względem
osób. Jedyną możliwością było zastosowanie obrony koniecznej w trakcie
naruszenia posiadania.

Skoro już utraciłaś posiadanie, a posiadaczem samoistnym pozostał mąż, należy
go traktować jako osobę uprawnioną w rozumieniu art. 193 kk. I fakt, że jesteś
współwłaścicielką nic tu nie zmienia, i to chyba według większości piszących w
tym wątku. Oczywiście żadnego znaczenia nie ma meldunek albo inne tego rodzaju
pierdoły.

Oczywiście możesz wysłać tam jakiegoś detektywa, żeby zrobił foty albo nawet
próbować przyjść z tym ślusarzem pod nieobecność męża; to nic, że mogą wszcząć
przeciwko Tobie postępowanie karne, lepsze jest to, że obejmiesz nieruchomość
w posiadanie i pozbawisz go swojego męża [samopomocy nie będzie mógł
zastosować (jw.)] i teraz on, z kolei, będzie musiał szukać ochrony w sądzie
:D A jak się włamie, to on naruszy twój mir domowy i też będzie miał
postępowanie karne :D

pozdrawiam i życzę powodzenia.
kuba

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/