-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: jak ukarać pseudo-lekarza?
Date: Tue, 7 Oct 2008 21:17:32 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 43
Message-ID: <gcgcma$7r8$1@news.onet.pl>
References: <a...@l...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: bbk165.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1223407114 8040 83.27.200.165 (7 Oct 2008 19:18:34 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 7 Oct 2008 19:18:34 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3350
X-Sender: IBivkrorHkAB3jhsEko3gEDeN+H8v879
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:557132
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik <j...@g...com> napisał w wiadomości
news:ac1d9434-ebee-4805-9426-d12ba1f0908b@l76g2000hs
e.googlegroups.com...
Z grubsza rzecz biorąc istnieje kilka niezależnych możliwych kierunków
działania. Po pierwsze należałoby powiadomić przełożonych tego lekarza oraz
Izbę Lekarską. Chodzi tu o odpowiedzialność dyscyplinarną lekarza za błąd w
sztuce oraz podjecie środków zaradczych, by lekarz się po prostu douczył,
bo następni rodzice mogą nie wykazać się takim, jak Wy zaparciem i może
dojść do nieszczęścia.
Drugi kierunek działań, to Rzecznik Pacjenta NFZ (znajdziesz bliższe dane
pod adresem: http://www.prawapacjenta.eu/index.php?pId=475 . W pkt. 3 masz
tam między innymi "Wskazanie trybu skargowego w przypadku naruszenia praw
pacjenta".
Trzeci kierunek, to odpowiedzialność cywilna za błąd w sztuce. Szerzej, a
przystępnie można poczytać o tym pod adresem:
http://www.abc.com.pl/problem/80/7. W mojej ocenie spokojnie można by
dochodzić na drodze cywilnej roszczenia o zwrot należności za prywatną
wizytę u lekarza oraz ewentualne inne koszty, które normalnie pokryłby NFZ.
To całkiem wymierna szkoda.
Przy czym ja bym się skoncentrował na błędzie drugiego lekarza. Pierwszy
lekarz załóżmy popełnił błąd w sztuce, ale moim zdaniem dopuszczalny - no
bo trudno było całego malca prześwietlić (przy czym zaznaczam, że nie
jestem lekarzem i piszę po prostu na zdrowy rozsądek!). Teoretycznie mogło
to być stłuczenie. Chirurg (bo pewnie on nogę oglądał) pewnie doświadczenia
z malcami nie ma, więc załóżmy, ze jestem w stanie zrozumieć jego
zachowanie. Wsadził w gips by zapobiec ewentualnemu pogorszeniu się stanu i
tyle.
Błąd drugiego lekarza w mojej ocenie jest już dyskredytujący go. Jeśli
nawet podejrzewał wadę zdjęcia (choć to mało prawdopodobne, że na dwóch
odbitkach wystąpiła w tym samym miejscu) to należało przeprowadzić inne
badania albo ponowić RTG. W końcu od dwóch dni dziecko bolała noga, więc
należało jednak znaleźć przyczynę tego stanu rzeczy.
Niby na kilku stronach internetowych znalazłem jeszcze czwarty kierunek -
prawo karne - ale moim zdaniem w tym konkretnym wypadku trudno będzie
dowieść wymaganego w takim wypadku skutku, czyli pogorszenia stanu zdrowia.
W końcu lekarz tej nóżki nie łamał, toteż jego błąd nie skutkował
pogorszeniem stanu zdrowia pacjenta.
Następne wpisy z tego wątku
- 07.10.08 19:22 *piotr'ek*
- 07.10.08 20:08 j...@g...com
- 07.10.08 20:08 j...@g...com
- 07.10.08 20:18 j...@g...com
- 07.10.08 20:29 zenek
- 07.10.08 20:49 doctore
- 07.10.08 20:59 jb
- 07.10.08 21:01 Tristan
- 07.10.08 21:03 Tristan
- 07.10.08 20:58 Robert Tomasik
- 07.10.08 21:59 zbyszek
- 07.10.08 22:02 j...@g...com
- 08.10.08 00:40 Animka
- 09.10.08 18:32 Yyy
- 09.10.08 18:49 Yyy
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]