-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: Dredd<...@...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: jak udowodnić że było zielone światło?
Date: Mon, 25 Jul 2005 17:59:22 +0000 (UTC)
Organization: PomocPrawna.INFO
Lines: 23
Sender: u...@p...info
Message-ID: <dc399q$pi8$1@opal.futuro.pl>
References: <dc11lq$ih$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: f8.tld.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: opal.futuro.pl 1122314362 26184 195.149.227.8 (25 Jul 2005 17:59:22 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 25 Jul 2005 17:59:22 +0000 (UTC)
Content-Disposition: inline
User-Agent: Phorum4Reader 0.5 (beta)
X-Remote-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98)
X-Remote-Host: 80.55.147.182
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:314994
[ ukryj nagłówki ]> witam prosze o pomoc jakich argumentów użyć w sądzie że było zielone swiatło
> (policja zarzuca że było czerwone), był 1 funkcjonariusz który jechał z boku
> (nie za mną) i wpiera że ja miałem czerwone?
Jeśli w sprawie są ustalone inne osoby, które wjeżdżały w tym czasie na
skrzyżowanie z innej strony to można po ich przesłuchaniu próbować wykazać
nieprawdziwość twierdzeń poszczególnych świadków zwaracając się do podmiotu
który zarządza tą drogą (zwykle urząd miasta, zarząd dróg i mostów itp.) o
nadesłanie sądowi wykresu z organizacją pracy danych świateł. Jest to taka ni to
tabelka ni to wykres który obrazuje jak mają się do siebie fazy i kolory świateł na
poszczególnych kierunkach jazdy. Wtedy można nałożyć na ten schemnat to co
mówią ludzie (świadkowie, obwinieni, oskarżeni etc) i zwykle wychodzi, kto kłamie
bo np. podaje taki przebieg zdarzeń (układ świateł, zachowanie się uczestników
ruchu na innych pasach ruchu) , który nie jest w ogóle możliwy.
Wszystko zależy jednak od okoliczności sprawy, bo jeśłi jesteś tylko Ty i policjant i
nikt więcej możliwości weryfikacji wersji spadają nawet przy użyciu wykresu z
organizacją pracy świateł.
--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info
Następne wpisy z tego wątku
- 25.07.05 21:51 poreba
- 25.07.05 22:13 Robert Tomasik
- 25.07.05 23:31 poreba
- 26.07.05 15:18 Leszek
- 26.07.05 18:27 Robert Tomasik
- 26.07.05 19:22 admin
- 26.07.05 19:39 Robert Tomasik
- 26.07.05 20:05 poreba
- 27.07.05 00:39 robust
- 27.07.05 20:28 Alek
- 27.07.05 22:36 Robert Tomasik
- 28.07.05 02:08 Andrzej Lawa
- 28.07.05 07:38 mariposa doux
- 28.07.05 21:46 Leszek
- 29.07.05 11:00 poreba
Najnowsze wątki z tej grupy
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
Najnowsze wątki
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych