"Robert Tomasik" <r...@g...pl> niebacznie popelnil
news:dc3o9g$c4i$1@inews.gazeta.pl:

>> O! O tym właśnie w tamtym wątku mówiłem - pamiętasz?
>> Policjant oczywiście na poparcie swego zdanie będzie musiał
>> przedstawić dodatkowe dowody: zeznania świadków, nagrania
>> wideo, zdjęcia itp ? ;)))
> To jest dla mnie jasne. Tylko co te skargi mają do rzeczy.

Nic, bzdura. Ja tylko podpinam się pod podwątek.

> Jak rozumiem, jeśli skarg nie było, to nie musi tych dowodów
> przedstawiać?
No właśnie, dlaczego policmajster jeżeli twierdzi, że Zdzisio
przełaził na czerwonym nie musi, a Zdzisio musi tabuny
świadków ściągnąć by skytecznie zaprzeczyć?
O praktykę pytam.

--
pozdro
poreba