-
Data: 2008-09-20 10:50:13
Temat: Re: jak udowodnić posiadanie rzeczy przed komornikiem ?
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Mir pisze:
> Liwiusz pisze:
>> Mir pisze:
>>> komornik może chcieć zająć tą rzecz ale rzeczywiście to nie jest
>>> własność dłużnika tylko współlokatora
>>
>>
>> I słusznie, komornik zajmuje rzeczy będące we władaniu dłużnika, bez
>> badania, czy dłużnik jest faktycznie właścicielem rzeczy. Rzeczywisty
>> właściciel może wystąpić do sądu z odpowiednim powództwem
>> przeciwegzekucyjnym.
>>
> czy w takim przypadku pomoże wymeldowanie dłużnika z mieszkania ?
> czy wymeldowanie po orzeczeniu sądu będzie upoważniało do nie
> wpuszczenia komornika "bo dłużnik nie jest już tu zameldowany" ?
Samo wymeldowanie nie oznacza z góry, że dłużnik tam nie mieszka.
> ogólnie chodzi o to że dłużnik w tym mieszkaniu nie mieszka od dobrych
> paru lat, nie ma tu jego rzeczy, pozostaje tylko zameldowany.
Dużo zależy od zachowania komornika. Jeden spisze protokół, że
dłużnik nie mieszka pod tym adresem, a drugi wpuszczony do mieszkania
będzie zajmować wszystko co się nie rusza i jedynie powództwo do sądu
byłoby skuteczne w celu przerwania egzekucji.
A jeśli dłużnik faktycznie nie mieszka, to pomijając, że miał się
wymeldować, obowiązek wymeldowania go ciąży też na właścicielu/najemcy
lokalu. Należy zatem tego dokonać, i to nie tylko ze względu na
komornika, ale też ze względu na odpowiedzialność z kodeksu wykroczeń.
--
Pozdrawiam,
Liwiusz
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
egzekucji => http://www.kwm.net.pl
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki