-
Data: 2008-09-20 11:26:19
Temat: Re: jak udowodnić posiadanie rzeczy przed komornikiem ?
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Mir pisze:
> Liwiusz pisze:
>> Mir pisze:
>>> Liwiusz pisze:
>>>> Mir pisze:
>>>>> komornik może chcieć zająć tą rzecz ale rzeczywiście to nie jest
>>>>> własność dłużnika tylko współlokatora
>>>>
>>>>
>>>> I słusznie, komornik zajmuje rzeczy będące we władaniu dłużnika,
>>>> bez badania, czy dłużnik jest faktycznie właścicielem rzeczy.
>>>> Rzeczywisty właściciel może wystąpić do sądu z odpowiednim
>>>> powództwem przeciwegzekucyjnym.
>>>>
>>> czy w takim przypadku pomoże wymeldowanie dłużnika z mieszkania ?
>>> czy wymeldowanie po orzeczeniu sądu będzie upoważniało do nie
>>> wpuszczenia komornika "bo dłużnik nie jest już tu zameldowany" ?
>>
>> Samo wymeldowanie nie oznacza z góry, że dłużnik tam nie mieszka.
>>
> ale w tym przypadku to chyba komornik musi udowodnić, że dłużnik tu
> mieszka. równie dobrze może wejść do obcego mieszkania i powiedzieć że
> według nich dłużnik tu mieszka, na co właściciel mówi, że nie (i jedyne
> co ma to potwierdzenie w postaci "zaświadczenia z akt ewidencji o ilości
> osób zameldowanych w lokalu"
>
> jeżeli mam dokument potwierdzający wymeldowanie lub dokument o którym
> piszę wyżej, to chyba problem pozostaje po stronie komornika.
To wierzyciel wskazuje adres, pod jakim mieszka dłużnik, gdzie
komornik ma zająć ruchomości.
Przepis stanowi jedynie, że komornik może zająć ruchomości znajdujące
się we władaniu dłużnika. Dłużnik może władać ruchomościami w miejscu
zamieszkania, choćby nie było to jego miejsce zameldowania.
Przepis nie stanowi, że egzekucji nie można prowadzić poza miejscem
zameldowania dłużnika. Zatem brak meldunku, to nie jest problem komornika.
Zauważ, że niemożność egzekucji poza miejscem zameldowania
prowadziłaby do paradoksu, że dłużnik mógłby nie mieć miejsca
zameldowania, a więc egzekucja wobec niego nie mogłaby być prowadzona.
Poza tym komornik też człowiek i często podchodzi do tego "po
ludzku". Zatem jeśli wierzyciel nigdy nie mieszkał pod adresem wskazanym
przez wierzyciela, jak również nie był i nie jest tam zameldowany, to z
dużym prawdopodobieństwem do zajęcia nie dojdzie.
Jeśli jednak dłużnik jest gdzieś zameldowany i tam mieszka, albo
istnieją przesłanki, że mieszka, choć nie jest zameldowany, to do
egzekucji powinno dojść. Przy czym do rozstrzygania spraw spornych
(pomijając sprawy oczywiste) nie jest komornik w trakcie prowadzenia
egzekucji, tylko sąd.
--
Pozdrawiam,
Liwiusz
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
egzekucji => http://www.kwm.net.pl
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki