-
Data: 2008-09-20 11:03:03
Temat: Re: jak udowodnić posiadanie rzeczy przed komornikiem ?
Od: Mir <m...@s...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Liwiusz pisze:
> Mir pisze:
>> Liwiusz pisze:
>>> Mir pisze:
>>>> komornik może chcieć zająć tą rzecz ale rzeczywiście to nie jest
>>>> własność dłużnika tylko współlokatora
>>>
>>>
>>> I słusznie, komornik zajmuje rzeczy będące we władaniu dłużnika,
>>> bez badania, czy dłużnik jest faktycznie właścicielem rzeczy.
>>> Rzeczywisty właściciel może wystąpić do sądu z odpowiednim powództwem
>>> przeciwegzekucyjnym.
>>>
>> czy w takim przypadku pomoże wymeldowanie dłużnika z mieszkania ?
>> czy wymeldowanie po orzeczeniu sądu będzie upoważniało do nie
>> wpuszczenia komornika "bo dłużnik nie jest już tu zameldowany" ?
>
> Samo wymeldowanie nie oznacza z góry, że dłużnik tam nie mieszka.
>
ale w tym przypadku to chyba komornik musi udowodnić, że dłużnik tu
mieszka. równie dobrze może wejść do obcego mieszkania i powiedzieć że
według nich dłużnik tu mieszka, na co właściciel mówi, że nie (i jedyne
co ma to potwierdzenie w postaci "zaświadczenia z akt ewidencji o ilości
osób zameldowanych w lokalu"
jeżeli mam dokument potwierdzający wymeldowanie lub dokument o którym
piszę wyżej, to chyba problem pozostaje po stronie komornika.
Mir
>
>
>> ogólnie chodzi o to że dłużnik w tym mieszkaniu nie mieszka od dobrych
>> paru lat, nie ma tu jego rzeczy, pozostaje tylko zameldowany.
>
> Dużo zależy od zachowania komornika. Jeden spisze protokół, że dłużnik
> nie mieszka pod tym adresem, a drugi wpuszczony do mieszkania będzie
> zajmować wszystko co się nie rusza i jedynie powództwo do sądu byłoby
> skuteczne w celu przerwania egzekucji.
>
> A jeśli dłużnik faktycznie nie mieszka, to pomijając, że miał się
> wymeldować, obowiązek wymeldowania go ciąży też na właścicielu/najemcy
> lokalu. Należy zatem tego dokonać, i to nie tylko ze względu na
> komornika, ale też ze względu na odpowiedzialność z kodeksu wykroczeń.
>
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki