W dniu 2017-06-07 o 12:26, 1634Racine pisze:

> W procesach, gdy juz tacy ludzie utopia sie, czesto (?) odwoluje sie do
> CZEGOS, co nie jest zapisane literalnie w prawie, ale opisuje rozmijanie
> sie z INTENCJA ustawodawcy.

A skąd wiesz, że intencją ustawodawcy była taka, jaką sobie wyobrażasz?
Równie dobrze, "zapewnienie środków aby bezpiecznie dopłynąć do wyspy"
może oznaczać transport w kajdanach i kaftanie bezpieczeństwa w
obecności eskorty na Kołymę. I jest to raczej, przy opisanych
założeniach, prawdziwsza interpretacja prawa.
Z drugiej strony dziwny jest obyczaj zwalania winy na innych.
Jeśli dali tylko materace to nie trzeba było płynąć na nich a wnioskować
przed faktem o jacht pełnomorski z obsługą.
Ale dlaczego jacht, skoro sztorm może go zatopić?
Może pancernik, aby ewentualnie obronił podróżników przed piratami?