eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawojak powinno sie jezdzic › Re: jak powinno sie jezdzic
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.neostrada.pl!atlantis.news.
    neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
    From: "robal" <r...@B...op.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: jak powinno sie jezdzic
    Date: Mon, 9 Jun 2008 14:08:59 +0200
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 53
    Message-ID: <g2j6jh$p15$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    References: <g23f2o$19i$1@news.dialog.net.pl>
    <g2apad$g33$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <g2b6gf$7d2$1@news.dialog.net.pl>
    NNTP-Posting-Host: hbu114.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1213013425 25637 79.187.46.114 (9 Jun 2008
    12:10:25 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 9 Jun 2008 12:10:25 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:537217
    [ ukryj nagłówki ]

    zxc <d...@c...pl> popełnił(a):

    > robal wrote:

    >> Inaczej będzie burdel i niedomówienia - dokładnie tak jak
    >> opisywałeś. Bo przy takim oznakowaniu nie ma przepisu zakazującego
    >> mi wyjazd na drogę "poziomą" wyjazdem A.
    >>
    >
    > nawiazujac do tego co napisalec..
    > sytuacja hipotetyczna:
    > jest sobie skrzyzowanie typu "rondo"
    > jest tak skonstruowane, ze od dolu doprowadza do niego droga
    > jednokierunkowa, ktora wjezdza sie na to rondo
    > pozostale 3 drogi biegnace do tego ronda(od lewej, prawej i od gory)
    > sa dwukierunkowe
    > przed kazdym wiazdem na rondo sa znaki "rondo" i "ustap pierwszenstwa
    > przejazdu"
    >
    > pewnego dnia chuliganom albo zlomiarzom spodobaly sie te znaki i od
    > tak je "pozyczyli"
    >
    > teraz na tym skrzyzowaniu nie ma zadnych znakow
    >
    > geniusz z ktorym mialem do czynienia moze twierdzic ze nie ma znakow,
    > to on moze sobie jezdzic jak chce..
    > zalozmy ze jedzie z dolu droga jednokierunkowa i chce wjechac na droge
    > po lewej(czyli 3 zjazd z ronda, biorac pod uwage ze jedzie od dolu)
    >
    > traktujac "wysepke" na tym skrzyzowaniu, ktora normalnie objezdza sie
    > z prawej strony, tak jak potraktowal wysepke w poprzednim przykladzie,
    > nasz miszcz kierownicy nie pojedzie w "prawo" i okrazy wysepke(majac
    > ja po swojej lewej), ale smignie od razu w lewo.. i nie bedzie musial
    > okrazac wysepki...
    > ...tylko czekac na dzwon
    >
    > jakies odgorne zasady chyba obowiazuja w przypadku gdy nie ma znakow..
    > wystarczy sie do nich stosowac...
    > no nie? ;)

    Te zasady się nazywają - zdrowy rozsądek :). Ewentualnie - przepisy ogólne
    PoRD.

    A ja bym pojechał tak jak ów "geniusz" :). Skąd mam wiedzieć, że to
    skrzyżowanie o ruchu okrężnym (np. wysepka jest wysoka, innych dróg
    dochodzących nie widzę itd.). Być może jest to najzwyklejsze rozwidlenie
    dróg itd.

    --
    Ford|Club|Polska - http://fordclubpolska.org
    "Opony ziomowe to [...]takie, które po założeniu łańcuchów zaczną
    rapować" (c) elmer radi radisson/p.m.s

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1